- Registro
- 16 Jul 2019
- Mensajes
- 1.458
- Puntos de reacción
- 408
Solo comparten el mismo marco teórico con respecto a la dialéctica de opresor y oprimido, pero en todo el lenguaje estamos rodeadas de oposiciones es tan absurdo pensar que son lo mismo, porque no se cumplen las mismas dinámicas de violencia. Es más el marxismo como medio de análisis de la realidad encuentra muchas fallas, porque no aplica la transversalidad en sus estudios y se tiene en cuenta la discriminación es transversal por género, raza, orientación sexual, nacionalidad y religión. El feminismo toma del marxismo el talante crítico de que el principal problema que vivimos las mujeres es el poder. No es intrínseco, sino de un sistema de dominación.
Sin embargo, cabe mencionar que la principal fuente en la que nos basamos las feministas para analizar el patriarcado es la antropología desde los años 50. Así que poco favor hacen ese par de argentinos queriendo acusarnos de títeres del marxismo. Hace bien en analizar y rastrear a Marcuse o a Kate Miller, pero es su interpretación del mayo del 68. La antropología tiene soportes muy sólidos como para querer desprestigiar toda la teoría feminista con teorías de la conspiración, críticas aisladas a su filosofía.
Hay que estudiar en su contexto a los personajes en cuestión que se critica.
Sin embargo, cabe mencionar que la principal fuente en la que nos basamos las feministas para analizar el patriarcado es la antropología desde los años 50. Así que poco favor hacen ese par de argentinos queriendo acusarnos de títeres del marxismo. Hace bien en analizar y rastrear a Marcuse o a Kate Miller, pero es su interpretación del mayo del 68. La antropología tiene soportes muy sólidos como para querer desprestigiar toda la teoría feminista con teorías de la conspiración, críticas aisladas a su filosofía.
Hay que estudiar en su contexto a los personajes en cuestión que se critica.