Este foro no es para añiñados como Ivan_2068 que necesitan un mod que los proteja

[destructor feroz]

el ateismo no tiene ninguna base factica es pura negacion, ademas de un estado de animo

 

[destructor feroz]

lo que pasa es que en estas epocas cuando hablan de religion y cristianismo se refieren a los enfermitos evangelicos o a los protestantes que son unos cagones, el cristianismo dista mucho de ser asi

este tipo de cosas requiere tratamiento y estudio los evangelicos no me simpatizan pero tambien tienen cosas positivas, el problema es que hay ateos de pasquin , bueno cada quien con lo suyo

 

[-antiheroe-]

Porque ninguna religión se basa en evidencias sino en creencias bastante infantiles.

Este baneado confunde mitología con ideología religiosa.

 

[Dejavoo]

Porque ninguna religión se basa en evidencias sino en creencias bastante infantiles.

Claro el apofatismo es una via negativa, el cual se basa en alcanzar algo desconocido, por eos las evidencias empiricas son insuficientes para alcanzar algo mistico, sin embargo eso no significa que no hayan evidencias logicas o trascendentes.

 

[-antiheroe-]

el ateismo no tiene ninguna base factica es pura negacion, ademas de un estado de animo

El ateísmo es la negación de la lógica y la probabilidad.

 

[destructor feroz]

SE CALIENTA EL FORO , INTERESANTE

 

[Ivan_2069]

es una babosita como cuando dijo que la aceptacion de la violacion dependia de la cultura, y luego empezo a hablar de extraterrestres y no sabia ni donde estaba parada cuando le mencionaron el tema de la panespermia, ja , el unico que estaba en algo debatiendo era el psicologo, pero ahi no mas, en fin, cada quien con su rollo, el fanatismo religioso es noscivo, pero los ateos tambien hablan cada huevada jajajajaja

Ahh si, me acuerdo cuando hablaba de los extraterrestres con otro patita que siempre aplaudia a los antiteistas radicales, se hacía llamar Saddam yo les puse este video después de leer las tonterias.

​

​

 

[xlv]

Claro el apofatismo es una via negativa, el cual se basa en alcanzar algo desconocido, por eos las evidencias empiricas son insuficientes para alcanzar algo mistico, sin embargo eso no significa que no hayan evidencias logicas o trascendentes.

Las evidencias son solo inmanentes y tangibles, por eso es que en lógica ni en matemáticas se habla de evidencias..Así que no confundas las cosas, simplemente las religiones no se basan en evidencias, sino en pura creencia infantil.

 

[Dejavoo]

Las evidencias son solo inmanentes y tangibles, por eso es que en lógica ni en matemáticas se habla de evidencias..Así que no confundas las cosas, simplemente las religiones no se basan en evidencias, sino en pura creencia infantil.

la ley de no contradiccion no es en si una evidencia, pero es un argumento que se basa en la imposibilidad de lo contrario, por eso en tu video de desmintiendo los argumentos religiosos, de cierta forma tienes razon, pero el argumento no es que a es necesario de B, sino que lo contrario es imposible por eso podemos tener bastante certeza de decir que A es necesario para que B funcione.

 

[xlv]

el ateismo no tiene ninguna base factica es pura negacion, ademas de un estado de animo

Hablas idioteces, el ateísmo no tiene a Dios por negar sino porque no tiene ni una sola evidencia razón por la cual se rechaza como se rechazaría a las sirenas o los dragones porque no existen evidencias de que existan, son solo cuentos infantiles igual a Dios o Papa Noel.

 

[-antiheroe-]

Hola!,

no pude evitar leer esta parte, ya que el resto es pelea de locas y lo leo pasando nomas.

ese tal javas no era un retrasado que tenia un avatar que decia "Absolute Terror Field"?, lo recuerdo porque es el unico usuario que bloquee cuando vivia en el serranet como le dicen uds.

Das ist richtig. Ese forero es un cobarde intelectual, pero a diferencia del forero Ivan no se creía más inteligente de lo que es.

 

[xlv]

la ley de no contradiccion no es en si una evidencia, pero es un argumento que se basa en la imposibilidad de lo contrario, por eso en tu video de desmintiendo los argumentos religiosos, de cierta forma tienes razon, pero el argumento no es que a es necesario de B, sino que lo contrario es imposible por eso podemos tener bastante certeza de decir que A es necesario para que B funcione.

La lógica pura sin evidencias no es confiable, porque hasta las falacias son lógicas, pero eso no significa que sean verdaderas. En mecánica cuántica, la evidencia va más allá de la lógica...

 

[xlv]

Das ist richtig. Ese forero es un cobarde intelectual, pero a diferencia del forero Ivan no se creía más inteligente de lo que es.

Se creía más inteligente incluso que el borderline de Iván...

 

[Dejavoo]

La lógica pura sin evidencias no es confiable, porque hasta las falacias son lógicas, pero eso no significa que sean verdaderas. En mecánica cuántica, la evidencia va más allá de la lógica...

como que no es confiable, la ley de no contradiccion sirve para evaluar la coherencia de una ecuacion o de una hipotesis, confundes la imposibilidad de predecir la ubicacion de particulas en lo cuantico con la cualidad de dicha particula

 

[-antiheroe-]

Se creía más inteligente incluso que el borderline de Iván...

Si definimos inteligencia como la cualidad de detenerse -aunque sea momentáneamente- a cuestionar lo que uno cree saber... ese forero es más inteligente que la Iván...

 

[destructor feroz]

Las evidencias son solo inmanentes y tangibles, por eso es que en lógica ni en matemáticas se habla de evidencias..Así que no confundas las cosas, simplemente las religiones no se basan en evidencias, sino en pura creencia infantil.

pero las matematicas y la logica son la base de evidencias ademas hay leyes mat

Hablas idioteces, el ateísmo no tiene a Dios por negar sino porque no tiene ni una sola evidencia razón por la cual se rechaza como se rechazaría a las sirenas o los dragones porque no existen evidencias de que existan, son solo cuentos infantiles igual a Dios o Papa Noel.

el que habla idioteces eres tu, ja el ateismo es una afirmacion, toda teoria necesita afirmaciones, en una tesis si la hipotesis se invalida no se queda en la pura negacion , si algo es mentira es por que la hipotesis nula es verdad, el ateismo afirma , el confundido eres tu, por que en el jainismo hay una teoria atomica parecia al atomismo moderno si segun tu falsa asuncion en las religiones no hay evidencia ,la teoria atomica del jainismo es parte de su corpus religioso, eso es infantil, ? noooo solo un ignorante puede decir eso, hay muchas religiones, no soy guenoniano , pero te haria bien leer a rene guenon, y hay niños infantiles que son muy inteligentes ahhhhh, la niñez o el infatilismo no es sinonimo de ser bruto.

muchos cuentos infantiles se basan en hechos reales, como la literatura, dios no es papa noel , nuevamente usando lenguaje analogico donde no cabe analogia, ja gracioso

me tinka que eres un evangelico frustrado cuando se dio cuenta que en la biblia no esta todo, luego se volvio ateo por rabia, y cree que lo que aplica al evangelismo , aplica a todas las religiones y mas del 90 por ciento de tus posts son anticatolicos, por que lo unico que saben criticar los evangelicos es el catolicismo.

 

[Dejavoo]

me tinka que eres un evangelico frustrado cuando se dio cuenta que en la biblia no esta todo, luego se volvio ateo por rabia, y cree que lo que aplica al evangelismo , aplica a todas las religiones y mas del 90 por ciento de tus posts son anticatolicos, por que lo unico que saben criticar los evangelicos es el catolicismo.

Literalmente esa es su historia

 

[xlv]

como que no es confiable, la ley de no contradiccion sirve para evaluar la coherencia de una ecuacion o de una hipotesis, confundes la imposibilidad de predecir la ubicacion de particulas en lo cuantico con la cualidad de dicha particula

Justamente, se necesita de la evidencia para saber si algo se contradice, sin evidencia ni siquiera puedes usar la ley de no contradicción. Además no es imposible predecir la ubicación de una partícula, puedes predecir la ubicación exacta de una partícula, el problema es que su momentum quedaría completamente indeterminado, y sin saber su momentum a la vez, no puedes predecir la trayectoria de la partícula... Así que ni cuántica sabes.

 

[Dejavoo]

Justamente, se necesita de la evidencia para saber si algo se contradice, sin evidencia ni siquiera puedes usar la ley de no contradicción. Además no es imposible predecir la ubicación de una partícula, puedes predecir la ubicación exacta de una partícula, el problema es que su momentum quedaría completamente indeterminado, y sin saber su momentum a la vez, no puedes predecir la trayectoria de la partícula... Así que ni cuántica sabes.

Ya , pero no es la cualidad de la partícula, menos una cualidad que se excluye con su opuesto.
Y claro la evidencia como siempre he dicho es la imposibilidad de lo contrario, la justificación de la lógica, las matemáticas, epistemología y de nuestra antropología son evidencias de Dios

 

[xlv]

pero las matematicas y la logica son la base de evidencias ademas hay leyes mat

el que habla idioteces eres tu, ja el ateismo es una afirmacion, toda teoria necesita afirmaciones, en una tesis si la hipotesis se invalida no se queda en la pura negacion , si algo es mentira es por que la hipotesis nula es verdad, el ateismo afirma , el confundido eres tu, por que en el jainismo hay una teoria atomica parecia al atomismo moderno si segun tu falsa asuncion en las religiones no hay evidencia ,la teoria atomica del jainismo es parte de su corpus religioso, eso es infantil, ? noooo solo un ignorante puede decir eso, hay muchas religiones, no soy guenoniano , pero te haria bien leer a rene guenon, y hay niños infantiles que son muy inteligentes ahhhhh, la niñez o el infatilismo no es sinonimo de ser bruto.

muchos cuentos infantiles se basan en hechos reales, como la literatura, dios no es papa noel , nuevamente usando lenguaje analogico donde no cabe analogia, ja gracioso

me tinka que eres un evangelico frustrado cuando se dio cuenta que en la biblia no esta todo, luego se volvio ateo por rabia, y cree que lo que aplica al evangelismo , aplica a todas las religiones y mas del 90 por ciento de tus posts son anticatolicos, por que lo unico que saben criticar los evangelicos es el catolicismo.

El jaismo puede decir lo que quiera PERO NO ESTÁ SUSTENTADO EN NINGUNA EVIDENCIA, de hecho, debe haberlo copiado de Demócrito que es mucho más antiguo, pero ni siquiera Demócrito pudo mostrar una sola evidencia de la teoría atómica, no fue sino hasta Thompson que recién se descubrió el electrón, una partícula subatómica, y eso es lo que no hay de Dios, una evidencia de que exista, lo mismo que las sirenas, los dragones o el hombre araña, todos son fantasias.