Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.
  • Bienvenido serrabaneado

    Para mejorar tu experiencia y comodidad en el foro puedes elegir entre el modo BFP Light o BFP Dark Aquí .

ICA: Jueces absuelven a violador porque victima usaba ropa interior roja

Vladimir_Ivanov

Suspendido
Pinchado 4ta Dosis
Registro
16 Oct 2020
Mensajes
1.652
Puntos de reacción
-84


Poder Judicial de Ica absolvió a agresor sexual porque víctima tenía ropa interior roja: “Suele usarse en ocasiones especiales”
El Ministerio Público solicitó la inmediata nulidad de la sentencia para que se disponga un nuevo juicio ante otro juzgado.

(Foto: Archivo/GEC)
REDACCIÓN TROME
Actualizado el 01/11/2020 a las 23:13

INDIGNANTE. El Poder Judicial de Ica archivó una denuncia de violación sexual de una joven de 20 años y absolvió al acusado Giancarlos Miguel Espinoza Ramos porque, según los magistrados, la víctima utilizaba un calzón que sindicaba que quería tener relaciones sexuales.

Los jueces del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur, integrado por los jueces Ronald Anayhuamán Andia, Diana Jurado Espino y Lucy Castro Chacaltana, señalaron en su argumento 35 que la agraviada utilizó un calzón rojo con encaje que presumía que esta dispuesta a tener relaciones sexuales.

“La supuesta personalidad que presenta la misma (tímida) no guarda relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos, pues por la máxima de la experiencia, este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad, por lo (que) conlleva a inferir que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado”, se indica en el fallo.

Tras hacerse de conocimiento el fallo, el Ministerio Público solicitó la inmediata nulidad de la sentencia para que se disponga un nuevo juicio ante otro juzgado.

Por su parte, Carlos Willy Guillermo Yalle, fiscal adjunto provincial, dijo que interpuso el recurso de apelación para que se adecúe mejor un estudio sobre la denuncia de la violación sexual.
FN6GCEGM5RC6TN2T5ZVIWWFZ5Q.jpg

Ropa interior sirve de excusa para archivar denuncia de violencia sexual.EL CASO
El pasado 29 de enero de 2019 Espinoza Ramos y la denunciante estuvieron bebiendo. Sin embargo, pese a que la joven ya no quería seguir tomando, él le insistió. Y tras tomar una copa de vino que el denunciado le invitó perdió completamente el conocimiento.

La joven se despertó a las 6 de la mañana del denunciado, completamente desnuda, y le estaba tocando sus partes íntimas intentando ultrajarla. Ella lo empujó y huyó del lugar. Posteriormente, se dirigió a su casa, le contó a su madre y fueron juntas a denunciar.
 
Que fea huevada y qué mierda de jueces

Ahora los violadores regalaran calzones rojos por montones :eek::eek::lolx2::lolx2:
 
Hasta ma weba esa noticia sensacionalista.
Lo dejaron libre porque no había lesiones por agresión sexual.
Simple.
 
Hasta ma weba esa noticia sensacionalista.
Lo dejaron libre porque no había lesiones por agresión sexual.
Simple.
tienes razon la nota es sensacionalista pero ese argumento de la ropa interior si esta en la resolucion
 
Lee la sentencia oee ,pareces a esos marrones del Facebook .
Dicen aquí que tiene miedo de las femilocas y acá hay otra .
 
tienes razon la nota es sensacionalista pero ese argumento de la ropa interior si esta en la resolucion

Está en la resolución para poner en contradicción como es la personalidad de ella en base a la pericia sicológica ( tímida) y como alguien tímida se va a ir con ropa que es para la matanza?

Las maximas de la experiencia quiere decir que los jueces han visto casos similares donde la ropa interior de alguien que va a cachar es distinta
 
La cargada de jueces broz
 
Diario basura, se evaluaron varias pruebas y la ropa interior es de las últimas en mencionarse.

pero el ministerio progre ya tiene su excusa para fingir que existe la cultura machista.
 
Está en la resolución para poner en contradicción como es la personalidad de ella en base a la pericia sicológica ( tímida) y como alguien tímida se va a ir con ropa que es para la matanza?

Las maximas de la experiencia quiere decir que los jueces han visto casos similares donde la ropa interior de alguien que va a cachar es distinta
, tambien podia haberla obligado a usar esa ropa, puede darse el precedente osea el extremo de que todos los abusadores sexuales despues de dopar a sus victimas les pongan lenceria y lo usen como argumento de que fue consentido

en todo caso no debieron incluir ese argumento , ni pensarlo
 
los jueces ... en su argumento 35 que la agraviada utilizó un calzón rojo con encaje que presumía que esta dispuesta a tener relaciones sexuales.

lean bestias, hay 34 argumentos de peso antes que el del calzón rojo.
 
Agregar que la que puso eso fue una mujer .
 
lean bestias, hay 34 argumentos de peso antes que el del calzón rojo.
Oe' animalito, y te parece bien utilizar el argumento del calzon? A mí me parece una payasada

Cómo saltan estos defensores de violadores, y eso que no dije nada en contra de su defendido solo critique lo del calzon :lolx2: :lolx2: :lolx2:
La cuestión es que la prensa sensacionalista coloca en el título el argumento del calzón rojo como si fuese el mas relevante.
Este traumadito :pepeLolBye:
 
Arriba Pie