Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.

¿Porqué San Martin llegó a Perú?

Wannabe

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
14 Abr 2020
Mensajes
929
Puntos de reacción
642
Desmitificando la Independencia.



 

Drchapatin

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
25 Feb 2019
Mensajes
2.142
Puntos de reacción
1.605
San Martín fue un español eso está muy claro ... Fue enviado por los ingleses y llego a robar acá , por eso tenía la idea de una monarquía .
 

1/2imbecil detected

Miembro de Plata
Infectado covid-19
Registro
31 Dic 2017
Mensajes
2.759
Puntos de reacción
792
Resumen pe causa, viste el video o no

Mucha webada no pienso darle view a ese webon de mierda en los 18 minutos nada mas aparece su cara de cabrilla, encima en la descripción en lugar de un resumen pone su numero de cuenta bcp para que le donen a ese webon, hizo largo el video apropósito para que le moneticen a ese serrano de mierda
 

elgatogalan

Miembro Frecuente
Infectado covid-19
Registro
2 Jul 2020
Mensajes
201
Puntos de reacción
133
Lo que nadie te cuenta es que la bandera peruana fue inspirada de los colores de la bandera chilena y esta a su vez de los colores de la bandera británica
 

talcual

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
15 May 2020
Mensajes
1.071
Puntos de reacción
1.223
la independencia del Peru era fundamental para toda la region, pues aca estaba el nucleo del poder español y la aristocracia, el Peru y en especial Lima era la niña mimada de España es por eso tambien que las demas naciones envidiaban el estatus del Peru de ese entonces , por eso Bolivar en especial se moria de envidia
 
  • Like
Reacciones : Yzz

Yzz

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
5 Ago 2016
Mensajes
1.256
Puntos de reacción
572
San Martín fue un español eso está muy claro ... Fue enviado por los ingleses y llego a robar acá , por eso tenía la idea de una monarquía .
no papu, el delincuente fue bolivar, San Martin solo queria acabar con los españoles en la región
 

BrotherFelino

Miembro de Plata
Infectado covid-19
Registro
13 Abr 2020
Mensajes
2.953
Puntos de reacción
2.540
Yo no veo ninguna desmitificación de la independencia.

YO VOY A DESMITIFICAR LA INDEPENDENCIA DEL PERU JUSTO EN ESTE MOMENTO.

1 La independencia del Perú no era un objetivo de las clases sociales dominantes del Perú. Los ricos del Perú querían seguir siendo parte de la corona española

2 Si al final, aceptaron la independecia, fue por una cuestión de orden social. Ellos temian que la masa y la chusma de negros e indios asolaran Lima y la destruyeran tal como finalmente lo hicieron los chilenos a finales del siglo XIX.

3 La independencia del Perú fue un objetivo EXTRANJERO, fue un objetivo de las juntas de gobierno de Argentina, fue un objetivo de los planes de Bolívar, porque en esa época LOS MALOS ERAMOS LOS PERUANOS. LOS ESPAÑOLES Y LOS CRIOLLOS PERUANOS ERAN LA CLASE SOCIAL DOMINANTE. DESDE LIMA, ESPAÑA MANDONEABA A TODA SUDAMERICA Y ENVIABA SUS EJERCITOS A PATEARLE EL CULO A TODA SUDAMERICA... FUERA LOS ESPAÑOLES, QUEDABAN LOS CRIOLLOS PERUANOS, POR ESO BOLIVAR NOS ODIABA.

4 Los indios y los negros no contaban. Ellos eran como animales, sus necesidades no fueron tomadas en cuenta. Tampoco fueron tomados en cuenta las necesidades y reinvindicaciones de los mestizos, los labriegos, las clases bajas....ellos eran animalitos a los que se estaba arrastrando sin tomar en cuenta ni su opinion ni sus deseos.

5 Cuando llega San Martin a Lima, los limeños de las clases altas y dominantes, estaban que se cagaban de miedo.....Lima había sido rodeada por un ejército de negros libertos e indios rebeldes que amenazaban con saquear e incendiar la ciudad que era protegida por murallas. Ellos prefirieron "la independencia sanmartiniana a cambio de que su ejército resguarde Lima e imponga el orden social.

6 Hay que recordar que los ejercitos realistas, a la llegada de San Martin, se replegaron a la sierra donde eran poderosos y donde pódian reclutar gran cantidad de indios para que luchen por ellos. La independencia del Perú se dió con presencia del ejercito realista en territorio peruano.

En esas circunstancia se dió la Independencia. Fue una estupidez declararla. No puedes ser independiente si tienes al ejercito que manda en el pais dentro del territorio. La verdadera independecia se dió en las Batalla de Ayacucho, cuando el Virrey La Serna, firmó su derrota y semanas después, se embarcó con sus chivas rumbo a España. AHI EMPIEZA LA VERDADERA INDEPENDENCIA. Lo de San Martín solo fue una declaración romántica porque el no libró ninguna batalla dentro del territorio para expulsar a los españoles.

El video no es claro, se va por las ramas y no relatan todos estos hechos que pasaban por esos años, una de las épocas mas interesantes y agitadas de la historia del Perú, donde la gente se reunía en secreto en los sótanos para leer en grupo a Rousseau, Montesquieu, Voltaire, la enciclopedia de Diderot, la declaración de independencia de los EEUU, para leer las noticias sobre la revolución francesa....cuando los "patriotas" salían de sus casas a la medianoche cubiertos con su capa negra, caminando entre las sombras por las esquinas del centro de Lima para no ser descubiertos por los soldados realistas y entregaban las famosas cartas de los ejercitos libertadores que eran documentos que te podían costar la vida si te pescaban con ellas. José Olaya es el ejemplo mas claro....había mucha gente complotando, espiando, traicionando o tirando dedo, reuniendose en secreto para hablar de política, en contra de la corona española....

Pero como digo, los limeños de la clase alta estaban tan identificados con la corona española que solo un pequeño grupo de intelectuales y comerciantes ricos estuvo involucrado con la idea de independencia. Tambien los jesuitas estuvieron contra la iglesia y la corona y estuvieron confabulando la independencia. Con el tiempo ya se fueron cambiando de camiseta todos los demas y poco a poco empezaron a cacarear de independencia sin miedo....pero por ellos, todavía seguiriamos siendo parte de la corona.

Esa epoca del Peru es mejor que una novela de Alejandro Dumas.
 

Drchapatin

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
25 Feb 2019
Mensajes
2.142
Puntos de reacción
1.605
no papu, el delincuente fue bolivar, San Martin solo queria acabar con los españoles en la región
San Martín también robo a muchos nobles peruanos los que no querían una independencia .
 

talcual

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
15 May 2020
Mensajes
1.071
Puntos de reacción
1.223
Yo no veo ninguna desmitificación de la independencia.

YO VOY A DESMITIFICAR LA INDEPENDENCIA DEL PERU JUSTO EN ESTE MOMENTO.

1 La independencia del Perú no era un objetivo de las clases sociales dominantes del Perú. Los ricos del Perú querían seguir siendo parte de la corona española

2 Si al final, aceptaron la independecia, fue por una cuestión de orden social. Ellos temian que la masa y la chusma de negros e indios asolaran Lima y la destruyeran tal como finalmente lo hicieron los chilenos a finales del siglo XIX.

3 La independencia del Perú fue un objetivo EXTRANJERO, fue un objetivo de las juntas de gobierno de Argentina, fue un objetivo de los planes de Bolívar, porque en esa época LOS MALOS ERAMOS LOS PERUANOS. LOS ESPAÑOLES Y LOS CRIOLLOS PERUANOS ERAN LA CLASE SOCIAL DOMINANTE. DESDE LIMA, ESPAÑA MANDONEABA A TODA SUDAMERICA Y ENVIABA SUS EJERCITOS A PATEARLE EL CULO A TODA SUDAMERICA... FUERA LOS ESPAÑOLES, QUEDABAN LOS CRIOLLOS PERUANOS, POR ESO BOLIVAR NOS ODIABA.

4 Los indios y los negros no contaban. Ellos eran como animales, sus necesidades no fueron tomadas en cuenta. Tampoco fueron tomados en cuenta las necesidades y reinvindicaciones de los mestizos, los labriegos, las clases bajas....ellos eran animalitos a los que se estaba arrastrando sin tomar en cuenta ni su opinion ni sus deseos.

5 Cuando llega San Martin a Lima, los limeños de las clases altas y dominantes, estaban que se cagaban de miedo.....Lima había sido rodeada por un ejército de negros libertos e indios rebeldes que amenazaban con saquear e incendiar la ciudad que era protegida por murallas. Ellos prefirieron "la independencia sanmartiniana a cambio de que su ejército resguarde Lima e imponga el orden social.

6 Hay que recordar que los ejercitos realistas, a la llegada de San Martin, se replegaron a la sierra donde eran poderosos y donde pódian reclutar gran cantidad de indios para que luchen por ellos. La independencia del Perú se dió con presencia del ejercito realista en territorio peruano.

En esas circunstancia se dió la Independencia. Fue una estupidez declararla. No puedes ser independiente si tienes al ejercito que manda en el pais dentro del territorio. La verdadera independecia se dió en las Batalla de Ayacucho, cuando el Virrey La Serna, firmó su derrota y semanas después, se embarcó con sus chivas rumbo a España. AHI EMPIEZA LA VERDADERA INDEPENDENCIA. Lo de San Martín solo fue una declaración romántica porque el no libró ninguna batalla dentro del territorio para expulsar a los españoles.

El video no es claro, se va por las ramas y no relatan todos estos hechos que pasaban por esos años, una de las épocas mas interesantes y agitadas de la historia del Perú, donde la gente se reunía en secreto en los sótanos para leer en grupo a Rousseau, Montesquieu, Voltaire, la enciclopedia de Diderot, la declaración de independencia de los EEUU, para leer las noticias sobre la revolución francesa....cuando los "patriotas" salían de sus casas a la medianoche cubiertos con su capa negra, caminando entre las sombras por las esquinas del centro de Lima para no ser descubiertos por los soldados realistas y entregaban las famosas cartas de los ejercitos libertadores que eran documentos que te podían costar la vida si te pescaban con ellas. José Olaya es el ejemplo mas claro....había mucha gente complotando, espiando, traicionando o tirando dedo, reuniendose en secreto para hablar de política, en contra de la corona española....

Pero como digo, los limeños de la clase alta estaban tan identificados con la corona española que solo un pequeño grupo de intelectuales y comerciantes ricos estuvo involucrado con la idea de independencia. Tambien los jesuitas estuvieron contra la iglesia y la corona y estuvieron confabulando la independencia. Con el tiempo ya se fueron cambiando de camiseta todos los demas y poco a poco empezaron a cacarear de independencia sin miedo....pero por ellos, todavía seguiriamos siendo parte de la corona.

Esa epoca del Peru es mejor que una novela de Alejandro Dumas.
buen resumen , aunque muchos indigenas de la sierra peruanos simpatizaban con la causa realista , tenian la imagen del rey de España como algo casi divino, incluso hubo un general sobresaliente que peleoa morir por la causa del rey de España hasta mas alla de 1840 , fue el general indigena
Antonio Huachaca
La independencia fue algo que practicamente fue impuesta desde el exterior y no necesariamente porque los peruanos querian eso
 

BrotherFelino

Miembro de Plata
Infectado covid-19
Registro
13 Abr 2020
Mensajes
2.953
Puntos de reacción
2.540
buen resumen , aunque muchos indigenas de la sierra peruanos simpatizaban con la causa realista , tenian la imagen del rey de España como algo casi divino, incluso hubo un general sobresaliente que peleoa morir por la causa del rey de España hasta mas alla de 1840 , fue el general indigena
Antonio Huachaca
La independencia fue algo que practicamente fue impuesta desde el exterior y no necesariamente porque los peruanos querian eso
San Martín era básicamente de formación española. En esa época, las nacionalidades estaban restringidas al lugar de procedencia pero TODOS, PATRIOTAS Y ESPAÑOLES, SE IDENTIFICABAN COMO PERTENECIENTES A UNA MADRE PATRIA: ESPAÑA.

Eso es incomprensible para nosotros. Es como si el Perú estuviera a punto de partirse en varios países y estuviéramos en guerra civil y arequipeños pelearan contra cuzqueños, ancashinos contra cajamarquinos, limeños contra huancainos. En ese momento, todos se podrían considerar como peruanos de origen aunque de diferente provincia pero dentro de 50 años, las nuevas generaciones se considerarian pertenecientes a nuevos paises y no entenderian la camaraderia entre un huancaíno y un cuzqueño siendo que son nacionalidades diferentes.

Lo mismo en esa época, San Martin se carteaba y tenía contacto secreto y abierto con los realistas y no se trataban como enemigos. Incluso San Martin se negó a entrar en batalla contra el ejercito realista.

Eso se reflejó con mas crudeza antes de la batalla de Ayacucho cuando generales y oficiales de ambos bandos se juntaron para departir antes de la batalla. ¿Se imagina a los oficiales de Napoleón teniendo un desayuno de camaradería con los oficiales ingleses antes de la batalla de Waterloo? Jamas. Pero en el Perú sucedió. Fue casi una disputa circunscrita al ámbito familiar. Familiares en disputas por el control de sudamérica.

Diferente fue en la guerra del Pácífico....ahí si se vió el trato de "enemigo" que se le dió a los contendientes.
 

Un misio mas

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
13 Abr 2020
Mensajes
1.611
Puntos de reacción
1.604
San Martín era básicamente de formación española. En esa época, las nacionalidades estaban restringidas al lugar de procedencia pero TODOS, PATRIOTAS Y ESPAÑOLES, SE IDENTIFICABAN COMO PERTENECIENTES A UNA MADRE PATRIA: ESPAÑA.

Eso es incomprensible para nosotros. Es como si el Perú estuviera a punto de partirse en varios países y estuviéramos en guerra civil y arequipeños pelearan contra cuzqueños, ancashinos contra cajamarquinos, limeños contra huancainos. En ese momento, todos se podrían considerar como peruanos de origen aunque de diferente provincia pero dentro de 50 años, las nuevas generaciones se considerarian pertenecientes a nuevos paises y no entenderian la camaraderia entre un huancaíno y un cuzqueño siendo que son nacionalidades diferentes.

Lo mismo en esa época, San Martin se carteaba y tenía contacto secreto y abierto con los realistas y no se trataban como enemigos. Incluso San Martin se negó a entrar en batalla contra el ejercito realista.

Eso se reflejó con mas crudeza antes de la batalla de Ayacucho cuando generales y oficiales de ambos bandos se juntaron para departir antes de la batalla. ¿Se imagina a los oficiales de Napoleón teniendo un desayuno de camaradería con los oficiales ingleses antes de la batalla de Waterloo? Jamas. Pero en el Perú sucedió. Fue casi una disputa circunscrita al ámbito familiar. Familiares en disputas por el control de sudamérica.

Diferente fue en la guerra del Pácífico....ahí si se vió el trato de "enemigo" que se le dió a los contendientes.
Interesante lo que narras, bro... aunque el periodo historico que manejo mejor es el del Incario y de la Conquista debo reconocer que este, segun lo que describes, es muy peculiar e interesante.
 

BrotherFelino

Miembro de Plata
Infectado covid-19
Registro
13 Abr 2020
Mensajes
2.953
Puntos de reacción
2.540
Interesante lo que narras, bro... aunque el periodo historico que manejo mejor es el del Incario y de la Conquista debo reconocer que este, segun lo que describes, es muy peculiar e interesante.
Tan peculiar que yo comparo la "independencia" como una pelea entre dos hijos por el control de la empresa del padre. El hermano mayor es el hijo legítimo y el hermano menor es medio hermano, hijo de una amante del padre.
Los dos controlan la empresa pero el Mayor hace y deshace desconociendo los derechos del menor.
El menor se rebela y decide pelear por el control de la empresa porque siente que tiene los mismos derechos del mayor.
Pelean legalmente y el menor expulsa de la empresa a su hermano mayor.

Los empleados, el barrendero y el guachiman, celebran la "independencia" de la empresa ahora bajo el control del hermano menor que se presenta como "libertador".
 

Un misio mas

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
13 Abr 2020
Mensajes
1.611
Puntos de reacción
1.604
Tan peculiar que yo comparo la "independencia" como una pelea entre dos hijos por el control de la empresa del padre. El hermano mayor es el hijo legítimo y el hermano menor es medio hermano, hijo de una amante del padre.
Los dos controlan la empresa pero el Mayor hace y deshace desconociendo los derechos del menor.
El menor se rebela y decide pelear por el control de la empresa porque siente que tiene los mismos derechos del mayor.
Pelean legalmente y el menor expulsa de la empresa a su hermano mayor.

Los empleados, el barrendero y el guachiman, celebran la "independencia" de la empresa ahora bajo el control del hermano menor que se presenta como "libertador".
Es como un drama turco, bro... yo, por mi parte comparo el periodo historico que me fascina, la conquista, como una novela semejante a Juegos de Tronos, donde todos se sacan los ojos por el poder: indios contra indios, indios contra españoles, españoles contra indios y españoles contra españoles... Un saludo, bro.
 

jrgz1360

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
15 Abr 2020
Mensajes
428
Puntos de reacción
193
se entero que bolivar estaba con su mujer, asi que en venganza le quito esta parte de sudamerica.
 
Arriba Pie