Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.
  • Bienvenido serrabaneado

    Para mejorar tu experiencia y comodidad en el foro puedes elegir entre el modo BFP Light o BFP Dark Aquí .

Como la nueva era modificara el sentir de las religiones y seculares

1.- Esa es la diferencia entre tu y yo.

Si me equivoco, tengo la hombría de aceptarlo, tu no puedes, por que tu retardo te lo impide.

SOY HUMANO Y POR LO TANTO FALIBLE, NO ES LA PRIMERA NI LA ÚLTIMA VEZ QUE ME VOY A EQUIVOCAR.

2.- Si crees en una próxima vida, tu tan cacareado ateismo se va a la mierda, por que el ateo no cree en divinidades ni en vida después de la muerte,

3.- El poeta Emerson puede escribir lo que le de la gana, pero no es una ley, es su postura filosófica, bastaría un caso para probar que etá equivicado.

PD: No creo en la reencaración, pero respeto sus creencias, pues la reencarnación si es un concepto hinduista y budista.

PERO LOS REGISTROS AKASHICOS FUERON INVENTADOS POR MADAME BLAVATSKY EN 1987, NO EXISTEN EN NINGÚN TEXTO HINDÚ NI BUDISTA, YA LO PROBÉ Y TU NO HAS APORTADO NADA.
No es ateo, todo este tiempo estuvo trolleando ya se le cayo la careta a este resentido
 
1.- Esa es la diferencia entre tu y yo.

Si me equivoco, tengo la hombría de aceptarlo, tu no puedes, por que tu retardo te lo impide.

SOY HUMANO Y POR LO TANTO FALIBLE, NO ES LA PRIMERA NI LA ÚLTIMA VEZ QUE ME VOY A EQUIVOCAR.

2.- Si crees en una próxima vida, tu tan cacareado ateismo se va a la mierda, por que el ateo no cree en divinidades ni en vida después de la muerte,

3.- El poeta Emerson puede escribir lo que le de la gana, pero no es una ley, es su postura filosófica, bastaría un caso para probar que etá equivicado.

PD: No creo en la reencaración, pero respeto sus creencias, pues la reencarnación si es un concepto hinduista y budista.

PERO LOS REGISTROS AKASHICOS FUERON INVENTADOS POR MADAME BLAVATSKY EN 1987, NO EXISTEN EN NINGÚN TEXTO HINDÚ NI BUDISTA, YA LO PROBÉ Y TU NO HAS APORTADO NADA.

1.-Nadie que sepa algo de filosofía puede cometer un error tan garafal de decir que Emerson es británico, sería como decir que Machu Picchu queda en Francia, eso solo demuestra que sobre filosofía eres un total ignorante y por eso tienes que buscarlo todo en el google y copiar y pegar...

2.- Cometes el mismo error autista literalista de Dejavoo de pensar que porque expongo una determinada doctrina hinduísta es porque creo en ella :plop: Tarado, yo puedo hablar de los unicornios, pegaso , Jehová o thor y eso no significa que yo crea en ninguna de esas sandeces...Si hablo de la reencarnación es porque dentro de la doctrina hindú, eso es lo que explica la ley de la compensación más allá de la muerte con otras vidas futuras, LAS CUALES SE ASIGNAN DE ACUERDO A LOS REGISTROS AKÁSICOS (nombre dado por Blavatsky pero conocido en la India hace miles de años por los maestros hindús)

3.- TARADO, la reencarnación demuestra que todos los casos que has mencionado NO CONTRADICE NI UNA LETRA DE LA LEY DE COMPENSACIÓN DE EMERSON...

4.- Más bien la ley de la descomposición de los cuerpos muertos CONTRADICE POR COMPLETO LA RESURRECCIÓN CRISTIANA, lo cual es un total disparate...la reencarnación tiene mil veces más sentido; PERO ANIMAL, YO COMO ATEO IGUAL NO CREO EN NADA DE ESO, BESTIA!!! que diga que la reencarnación tiene más sentido NO SIGNIFICA QUE ME TRAGUE ESE CUENTAZO, ¿QUE PARTE NO TE ENTRA EN LA CABEZA?
 
No es ateo, todo este tiempo estuvo trolleando ya se le cayo la careta a este resentido

TARARO, mencionar una determinada doctrina de una religión NO SIGNIFICA QUE CREA EN ELLA COMO TU QUE TE TRAGAS TODITOS LOS CUENTAZOS INFANTILES DE LA BIBLIA SIN EVIDENCIA ALGUNA!!!!!!!!!! ANIMAL!!!! LOS ATEOS PODEMOS HABLAR DE CUALQUIER CLASE DE MITOS RELIGIOSOS Y JUZGAR UNOS MITOS MÁS LÓGICOS QUE OTROS PERO NO POR ESO NOS TRAGAMOS ESOS MITOS, TARARO, BURRO!!!!!AUTISTA!!!!!
 
TARARO, mencionar una determinada doctrina de una religión NO SIGNIFICA QUE CREA EN ELLA COMO TU QUE TE TRAGAS TODITOS LOS CUENTAZOS INFANTILES DE LA BIBLIA SIN EVIDENCIA ALGUNA!!!!!!!!!! ANIMAL!!!! LOS ATEOS PODEMOS HABLAR DE CUALQUIER CLASE DE MITOS RELIGIOSOS Y JUZGAR UNOS MITOS MÁS LÓGICOS QUE OTROS PERO NO POR ESO NOS TRAGAMOS ESOS MITOS, TARARO, BURRO!!!!!AUTISTA!!!!!
Entonces lo que dicen los maestros hindus es mentira, como puede ser mejor algo que es mentira
 
Entonces lo que dicen los maestros hindus es mentira, como puede ser mejor algo que es mentira

Qué bruto que eres, no se puede decir que lo que dicen los maestros hindús sea mentira máxime si ellos ofrecen evidencias a través de las prácticas espirituales que realizan...yo en lo personal no lo he verificado, así que no puedo decir que sea falso o verdadero...en cambio religiones sectarias como la tuya amarran a los creyentes débiles de mente y que tienen problemas emocionales. con la fe ciega sin ofrecer ni una puta evidencia de nada entonces ¿cuál es mejor, una religión que te atrapa con fe ciega o una filosofía hindú que te ofrece la posibilidad de constatar cada cosa que afirma? La respuesta es obvia...hasta para un ateo que no cree en nada...
 
^Vuelves a caer en evidencia.
 
Qué bruto que eres, no se puede decir que lo que dicen los maestros hindús sea mentira máxime si ellos ofrecen evidencias a través de las prácticas espirituales que realizan...yo en lo personal no lo he verificado, así que no puedo decir que sea falso o verdadero...en cambio religiones sectarias como la tuya amarran a los creyentes débiles de mente y que tienen problemas emocionales. con la fe ciega sin ofrecer ni una puta evidencia de nada entonces ¿cuál es mejor, una religión que te atrapa con fe ciega o una filosofía hindú que te ofrece la posibilidad de constatar cada cosa que afirma? La respuesta es obvia...hasta para un ateo que no cree en nada...
Muy simple, yo podria apelar a que las experiencias no siempre son reales

Llendo mas alla todavia, podria apelar que la experiencia hindu induce al nihilismo y a la destruccion del individuo mientras que la experiencia cristiana induce a la virtud
 
Muy simple, yo podria apelar a que las experiencias no siempre son reales

Llendo mas alla todavia, podria apelar que la experiencia hindu induce al nihilismo y a la destruccion del individuo mientras que la experiencia cristiana induce a la virtud
Es que tampoco hay forma de comprobar esas experiencias, pero para Smartman si un hindú dice que salió de su cuerpo es más válido que un Cristiano diga que tenga estigmas, a pesar de ser lo mismo.
 
Es que tampoco hay forma de comprobar esas experiencias, pero para Smartman si un hindú dice que salió de su cuerpo es más válido que un Cristiano diga que tenga estigmas, a pesar de ser lo mismo.
Aunque un cristiano tenga estigma no significa que sea un simbolo de divinidad, pero es algo palpable, una experiencia es subjetiva y por lo tanto su interpretacion esta condicionada por el paradigma que tenga la persona
 
Muy simple, yo podria apelar a que las experiencias no siempre son reales

Llendo mas alla todavia, podria apelar que la experiencia hindu induce al nihilismo y a la destruccion del individuo mientras que la experiencia cristiana induce a la virtud

Tremendo sectarismo son tus apelaciones, de hecho, el cristianismo es una fe completamente ciega y necesita de fanatismo puro y duro para existir ya que carece de cualquier tipo de experiencia verificable como es la propuesta de las filosofías de la India...De virtud no induce nada el cristianismo y tu eres una buena muestra de ello...
 
Tremendo sectarismo son tus apelaciones, de hecho, el cristianismo es una fe completamente ciega y necesita de fanatismo puro y duro para existir ya que carece de cualquier tipo de experiencia verificable como es la propuesta de las filosofías de la India...De virtud no induce nada el cristianismo y tu eres una buena muestra de ello...
Te estas contradiciendo, tu mismo has aceptado que no puedes tomar como evidencia tu propia experiencia
 
Te estas contradiciendo, tu mismo has aceptado que no puedes tomar como evidencia tu propia experiencia
No es tu propia experiencia, sino es la experiencia que otra persona está prediciendo que tu vas a tener...Es como si dijera, ti te tiras de un precipicio te vas a caer...esa experiencia tu la puedes comprar y demostrar que es verdad...Eso hacen los maestros de la India, te dicen que si tu haces esto y aquello entonces experimentarás esto y aquello...NO TE PIDEN FE CIEGA NI FANATISMO como ocurre con el cristianismo...
 
No es tu propia experiencia, sino es la experiencia que otra persona está prediciendo que tu vas a tener...Es como si dijera, ti te tiras de un precipicio te vas a caer...esa experiencia tu la puedes comprar y demostrar que es verdad...Eso hacen los maestros de la India, te dicen que si tu haces esto y aquello entonces experimentarás esto y aquello...NO TE PIDEN FE CIEGA NI FANATISMO como ocurre con el cristianismo...
No es igual, porque en el primer ejemplo lo puedo experimentar de forma tangible y medible, una experiencia espiritual no se puede medir tangiblemente, por eso es subjetiva y depende del paradigma con la que la juzgues
Por eso terminas especulando, todo con tal de negar la validez del cristianismo
 
No es igual, porque en el primer ejemplo lo puedo experimentar de forma tangible y medible, una experiencia espiritual no se puede medir tangiblemente, por eso es subjetiva y depende del paradigma con la que la juzgues
Por eso terminas especulando, todo con tal de negar la validez del cristianismo
Todas las sandeces que hablas para negar la validez de las filosofías de la India, Yo he sido cristiano por varios años, me he leído la Biblia varias veces, no solo la he leído, la he estudiado en la Iglesia en la escuela dominical...SÉ POR EXPERIENCIA PERSONAL QUE EL CRISTIANISMO ES UN TOTAL FIASCO!!!

En cambio, tu hablas desde tu total ignorancia de las filosofías de la India, todo por no salir de tu fanatismo cristiano y de tu fe ciega en la cual estás completamente atrapado sin esperanza alguna de salir algún día...
 
Todas las sandeces que hablas para negar la validez de las filosofías de la India, Yo he sido cristiano por varios años, me he leído la Biblia varias veces, no solo la he leído, la he estudiado en la Iglesia en la escuela dominical...SÉ POR EXPERIENCIA PERSONAL QUE EL CRISTIANISMO ES UN TOTAL FIASCO!!!

En cambio, tu hablas desde tu total ignorancia de las filosofías de la India, todo por no salir de tu fanatismo cristiano y de tu fe ciega en la cual estás completamente atrapado sin esperanza alguna de salir algún día...
Si hubieras sabido que es el cristianismo en verdad, estarías suplicando al Todopoderoso por tus ofensas...

Tu solo tuviste una mala experiencia con una religión evangélica y quedaste molesto con ellos, luego tomaste de ejemplo a la iglesia católica y tu rencor aumento más hasta el punto de poner imágenes cristianos en un water como firma...

PD: Rezaré por ti.
 
Todas las sandeces que hablas para negar la validez de las filosofías de la India, Yo he sido cristiano por varios años, me he leído la Biblia varias veces, no solo la he leído, la he estudiado en la Iglesia en la escuela dominical...SÉ POR EXPERIENCIA PERSONAL QUE EL CRISTIANISMO ES UN TOTAL FIASCO!!!

En cambio, tu hablas desde tu total ignorancia de las filosofías de la India, todo por no salir de tu fanatismo cristiano y de tu fe ciega en la cual estás completamente atrapado sin esperanza alguna de salir algún día...
Y caiste en el error de occidente de pensar que a Dios lo conoces mediante el intelecto, a Dios o en todo caso a Jesus lo conoces misticamente, es lo que le dijo Gregorio Palamas a Barlaam. Esa fue la marcada diferencia entre la iglesia ortodoxa y la catolica. Obviamente tu no sabes de los monjes del monte anthos
 
Si hubieras sabido que es el cristianismo en verdad, estarías suplicando al Todopoderoso por tus ofensas...

Tu solo tuviste una mala experiencia con una religión evangélica y quedaste molesto con ellos, luego tomaste de ejemplo a la iglesia católica y tu rencor aumento más hasta el punto de poner imágenes cristianos en un water como firma...

PD: Rezaré por ti.

Jajaja, no ne hagas reír...nunca tuve ninguna mala experiencia con la religión evangélica para nada, solo inventas eso para justificar el total fiasco que resulta el cristianismo ¿cuántos cristianos hay en el mundo? ¿más de 1000 millones? ¿y cuantos hacen lo que Cristo les demandó? NADIE!!! y claro, le echan la culpa a los hombres que son "malos" cristianos, pero nunca se les ocurre pensar que en realidad el cristianismo es un total fraude y NO FUNCIONA; NO CAMBIA A NADIE!!! solo los sugestionan y los manejan emocionalmente pero en los momentos de verdad, sale del "cristiano" su verdadera personalidad mundana verdadera no camuflada....

Sigue con tu sueño de opio, nunca despertarás, solo das pena... Yo me conozco bien desde que invocan a pasar adelante en los cultos para "ACEPTAR A CRISTO" hasta que luego que te bautizas te dan tu sobrecito para que deposites el 10% de tus ingresos y así los pastores vividores puedan darse la gran vida a costa de gente crédula sin ninguna neurona en la cabeza...cegados por la fe fanátizada del cristianismo que te dopa peor que una droga...
 
Y caiste en el error de occidente de pensar que a Dios lo conoces mediante el intelecto, a Dios o en todo caso a Jesus lo conoces misticamente, es lo que le dijo Gregorio Palamas a Barlaam. Esa fue la marcada diferencia entre la iglesia ortodoxa y la catolica. Obviamente tu no sabes de los monjes del monte anthos
No, en el Oriente, a "Dios" (hay que subrayar en el que no creo, porque eres tan estúpido de creer que creo en Dios por hablar de cómo hablan de él en la India) se le conoce por diversos tipos de yogas, el gnana yoga es el yoga del intelecto, para también hay el yoga de la devoción, de las asanas o posturas físicas, el pranayama o el yoga de la respiración, etc, etc, etc y todas esas yogas te llevan a experiencias místicas (supuestamente imbécil, no estoy diciendo que me trago toda esa mierda...así como toda la mierda del cristianismo te la tragas toda tu...hasta adentro)
 
No, en el Oriente, a "Dios" (hay que subrayar en el que no creo, porque eres tan estúpido de creer que creo en Dios por hablar de cómo hablan de él en la India) se le conoce por diversos tipos de yogas, el gnana yoga es el yoga del intelecto, para también hay el yoga de la devoción, de las asanas o posturas físicas, el pranayama o el yoga de la respiración, etc, etc, etc y todas esas yogas te llevan a experiencias místicas (supuestamente imbécil, no estoy diciendo que me trago toda esa mierda...así como toda la mierda del cristianismo te la tragas toda tu...hasta adentro)
Claro no crees en nada eso, si claro
 
Y por cierto el apofatismo no es un conocimiento directo, asi que no puede ser considerado evidencia
 
Arriba Pie