- Registro
- 14 Abr 2020
- Mensajes
- 4.300
- Puntos de reacción
- 3.573
Un estudio científico en Australia encontró que el SARS-CoV-2, el coronavirus que ha logrado volverse pandemia, fue probablemente creado en un laboratorio; encerrando una "coincidencia remarcables" que llevo a evolucionar al virus para ser optimizado para atacar células humanas.
El estudio llevado a cabo por Nikolai Petrovsky, un investigador para la vacuna en la Universidad de Flinders y sus compañeros descubrieron que el coronavirus fue optimizado para penetrar en las células humanas, más que las células animales; lo que significaría que la teoría de que emergió de un mercado de animales y saltó a los humanos naturalmente es poco probable.
Se reporta que los científicos usaron una versión del coronavirus recolectada de los primeros brotes de la epidemia y aplicaron modelos computarizados para unirlos a ciertos receptores de células llamados "ACE2", que permite al virus infectar a las células humanas y de animales con ciertos niveles de eficacia.
Encontraron que el nuevo coronavirus se asocia más fácilmente a el ACE2 de las células humanas, y en menor grado con versiones animales del receptor; los autores creen que podría significar que el virus se especializó para penetrar las células humanas viviendo previamente en células humanas; posiblemente en un laboratorio.
Denota que existe una posibilidad ineludible sobre si el SARSCoV-2 fue creado por una recombinación de eventos que sucedieron inadvertidamente o un trabajo conciencia en un laboratorio que maneja coronaviruses que accidentalmente después fue liberado hacia las localidades.
El Dr. Pretovsky añade en su declaración que más allá de desarrollarse o mutar con celeridad; el virus muestra señales de haber sido cultivado para evolucionar con el tiempo.
"Nuestros y otros análisis de las secuencias genéticas del virus no revelan ningún injerto artificial en los genes del virus; un trabajo que consiste en manipular o crear viruses a partir de divisiones e inserciones en el genoma de los virus, los cuales son generalmente reconocibles y dan señales claras de intervención humana en la creación del virus. El hecho de que estos insertos no estén presentes ha sido interpretado por algunos como si esto no fuera el resultado de la manipulación humana." añadió.
Sin embargo, esta lógica es incorrecta ya que existen otras maneras en las cuales los seres humanos pueden manipular viruses y esto es basándose en la selección natural; uno puede forzar a un virus de murciélago a adaptarse para infectar células humanas por medio de mutaciones en su proteína de espiga; después de cultivarlo por varios años.
El resultado de estos experimentos de acuerdo con el doctor sería un virus que es altamente virulento en los humanos pero es lo suficientemente diferente que ya no se parezca al virus originario del murciélago.
Si todo esto os suena familia; es porque es exactamente la clase de experimentos que otros científicos realizaban dentro del Instituto de Wuhan de Virología con coronavirus procedentes de murciélagos.
https://www.zerohedge.com/health/austrian-study-finds-sign-human-intervention-covid-19
El estudio llevado a cabo por Nikolai Petrovsky, un investigador para la vacuna en la Universidad de Flinders y sus compañeros descubrieron que el coronavirus fue optimizado para penetrar en las células humanas, más que las células animales; lo que significaría que la teoría de que emergió de un mercado de animales y saltó a los humanos naturalmente es poco probable.
Se reporta que los científicos usaron una versión del coronavirus recolectada de los primeros brotes de la epidemia y aplicaron modelos computarizados para unirlos a ciertos receptores de células llamados "ACE2", que permite al virus infectar a las células humanas y de animales con ciertos niveles de eficacia.
Encontraron que el nuevo coronavirus se asocia más fácilmente a el ACE2 de las células humanas, y en menor grado con versiones animales del receptor; los autores creen que podría significar que el virus se especializó para penetrar las células humanas viviendo previamente en células humanas; posiblemente en un laboratorio.
Denota que existe una posibilidad ineludible sobre si el SARSCoV-2 fue creado por una recombinación de eventos que sucedieron inadvertidamente o un trabajo conciencia en un laboratorio que maneja coronaviruses que accidentalmente después fue liberado hacia las localidades.
El Dr. Pretovsky añade en su declaración que más allá de desarrollarse o mutar con celeridad; el virus muestra señales de haber sido cultivado para evolucionar con el tiempo.
"Nuestros y otros análisis de las secuencias genéticas del virus no revelan ningún injerto artificial en los genes del virus; un trabajo que consiste en manipular o crear viruses a partir de divisiones e inserciones en el genoma de los virus, los cuales son generalmente reconocibles y dan señales claras de intervención humana en la creación del virus. El hecho de que estos insertos no estén presentes ha sido interpretado por algunos como si esto no fuera el resultado de la manipulación humana." añadió.
Sin embargo, esta lógica es incorrecta ya que existen otras maneras en las cuales los seres humanos pueden manipular viruses y esto es basándose en la selección natural; uno puede forzar a un virus de murciélago a adaptarse para infectar células humanas por medio de mutaciones en su proteína de espiga; después de cultivarlo por varios años.
El resultado de estos experimentos de acuerdo con el doctor sería un virus que es altamente virulento en los humanos pero es lo suficientemente diferente que ya no se parezca al virus originario del murciélago.
Si todo esto os suena familia; es porque es exactamente la clase de experimentos que otros científicos realizaban dentro del Instituto de Wuhan de Virología con coronavirus procedentes de murciélagos.
Fuente: