Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.
  • Bienvenido serrabaneado

    Para mejorar tu experiencia y comodidad en el foro puedes elegir entre el modo BFP Light o BFP Dark Aquí .

El capitalismo liberal, funcionaria muy bien en otros planetas con otro tipos de seres con estas características fisiologicas??

Avelnomurio

Miembro Maestro
Pinchado 4ta Dosis
Registro
2 Mar 2017
Mensajes
972
Puntos de reacción
108
Yo pienso que si el capitalismo fujimontesinista funcionaria de a pelos o muy bien en otros planetas con otro tipos de seres con estas características:


- que no les afecten nada dormir menos horas al día o no duerman nada

- que no les dañe su salud física o mental cuando trabajen para un patrón muchas horas de su día o noche

- que no coman nada o coman cuando quieran al día o de noche ...sin interferir las labores del patron capitalista por la cual esta contratado

....
 
Me queda claro que no sabes lo que es el capitalismo y te quedaste atrapado en algún concepto del siglo XIX donde habían gamonales y hacendados.
hasta ahora hay rastros aún del gamonalismo sr.....El cual causa desigualdad social y económico
 
hasta ahora hay rastros aún del gamonalismo sr.....El cual causa desigualdad social y económico

Bajo el capitalismo tu eres dueño de tu vida económica y puedes jugar el rol que quieras en la sociedad. Si deseas ser un empleado bajo las precarias condiciones que describes esa fue tu decisión, nadie te obliga a trabajar para esos malvados patrones capitalistas. Libertad de escoger es lo que define el capitalismo.

Me da risa como muchos satanizan el capitalismo, pero solo exhiben su desconocimiento sobre la naturaleza del mismo.

Esto se debe a que el capitalismo no genera pobreza realmente. Los ricos se hacen más ricos bajo el capitalismo, pero también los trabajadores pobres. Si hay suficiente libertad económica, los capitalistas ahorran e invierten su dinero en bienes de capital. Emprenden negocios, compran maquinaria de producción, construyen fábricas, obtienen materias primas, son pioneros en nuevos métodos de producción e innovan, trabajan para mejorar la eficiencia y, como resultado de todo eso, la productividad del trabajo aumenta drásticamente. Los trabajadores están mejor porque el trabajo en sí se vuelve más fácil debido a la maquinaria y producen muchos más bienes con menos tiempo de trabajo. Una mayor oferta de bienes con costos de producción más bajos significa que los precios de vuelven competitivos, permitiendo comprar más de esos bienes, por lo que los trabajadores están mejor si ganan o no más dinero.
 
Yo pienso que si el capitalismo fujimontesinista funcionaria de a pelos o muy bien en otros planetas con otro tipos de seres con estas características:


- que no les afecten nada dormir menos horas al día o no duerman nada

- que no les dañe su salud física o mental cuando trabajen para un patrón muchas horas de su día o noche

- que no coman nada o coman cuando quieran al día o de noche ...sin interferir las labores del patron capitalista por la cual esta contratado

....
tu mas pareces que hablaras de la china de mao comunista durante el gran salto adelante o del estajanovismo en la union sovietica con jornadas de trabajo brutales y sin descanso
 
Lo de fujimori no es capitalismo por más que los fujikbros digan eso no lo es, en el capitalismo no hay contratos ley, si quiebras es tu problema........ Tampoco existen oligopolios ni monopolios, en USA que es recontra capitalista es delito que hayan monopolios, inclusive tienen una comisión en el congreso gringo que regula eso.
 
Lo de fujimori no es capitalismo por más que los fujikbros digan eso no lo es, en el capitalismo no hay contratos ley, si quiebras es tu problema........ Tampoco existen oligopolios ni monopolios, en USA que es recontra capitalista es delito que hayan monopolios, inclusive tienen una comisión en el congreso gringo que regula eso.
Hablas webadas
 
Yo pienso que si el capitalismo fujimontesinista funcionaria de a pelos o muy bien en otros planetas con otro tipos de seres con estas características:


- que no les afecten nada dormir menos horas al día o no duerman nada

- que no les dañe su salud física o mental cuando trabajen para un patrón muchas horas de su día o noche

- que no coman nada o coman cuando quieran al día o de noche ...sin interferir las labores del patron capitalista por la cual esta contratado

....
el capitalismo liberal funciona mejor que el socialismo siempre, podra tener muchos defectos y problemas pero siempre sera mejor en todo momento que el socialismo
 
Lo de fujimori no es capitalismo por más que los fujikbros digan eso no lo es, en el capitalismo no hay contratos ley, si quiebras es tu problema........ Tampoco existen oligopolios ni monopolios, en USA que es recontra capitalista es delito que hayan monopolios, inclusive tienen una comisión en el congreso gringo que regula eso.
Los contratos ley se dieron en un contexto donde el país necesitaba con urgencia capitales privados, los cuales no querían venir al Perú.
Si la misma China, tuvo que dar mil y un facilidades a los grandes capitales del mundo para que inviertan en el.
Lo malo es que el Perú a lo largo de los años desde su inicio como Republica, en lugar de generar confianza, generó desconfianza, para un inversor de por sí un país como Perú, donde se les ha expropiado a los capitales privados sus bienes, como si fuera cambiarse de medias, donde los contratos de concesión fueron violentados por las constituciones que creaban, nuevas leyes, que los presidentes de turno elegían a su criterio, necesitaba de una medida suprema.
Los contratos ley fueron tan necesarios como el shock en los 90's.
Ambas medidas dieron cierta confianza ante los inversores, traer sus capitales al Perú.
Se necesitaron medidas muy radicales en los 90's porque de no haber sido eso sucedido, para los 2000's recien poco a poco se hubiera tenido el nivel de inversiones de los 90's, hoy estariamos a la par de un país como Bolivia.
 
Los contratos ley se dieron en un contexto donde el país necesitaba con urgencia capitales privados, los cuales no querían venir al Perú.
Si la misma China, tuvo que dar mil y un facilidades a los grandes capitales del mundo para que inviertan en el.
Lo malo es que el Perú a lo largo de los años desde su inicio como Republica, en lugar de generar confianza, generó desconfianza, para un inversor de por sí un país como Perú, donde se les ha expropiado a los capitales privados sus bienes, como si fuera cambiarse de medias, donde los contratos de concesión fueron violentados por las constituciones que creaban, nuevas leyes, que los presidentes de turno elegían a su criterio, necesitaba de una medida suprema.
Los contratos ley fueron tan necesarios como el shock en los 90's.
Ambas medidas dieron cierta confianza ante los inversores, traer sus capitales al Perú.
Se necesitaron medidas muy radicales en los 90's porque de no haber sido eso sucedido, para los 2000's recien poco a poco se hubiera tenido el nivel de inversiones de los 90's, hoy estariamos a la par de un país como Bolivia.
Si te fijas, eso de los "cuntratus liy" es algo redundante

Es como si firmáramos entre nosotros 2 un contrato de algo, un préstamo, un negocio, un alquiler, o lo que sea; y que adicionalmente yo te firme otro papel extra, otro contrato donde yo me comprometa a honrar mi parte del primer acuerdo

En principio se da por sentado que ambas partes vamos a honrar nuestros compromisos

Lo que pasa es que el Perú antiguo, el Perú velasquista, el Perú pre Fujimori estaba tan desacreditado internacionalmente por su merecida fama de país perromuertero y cabeceador, que Fujimori puso esa reforma constitucional, que básicamente dice que los contratos se respetan.
 
Solo la socialdemocracia sirve, por algo es el sistema de gobierno perfecto :bandera:
La socialdemocracia es un sistema POLÍTICO, no económico. En absolutamente todos los países socialdemócratas, el sistema económico imperante es el CAPITALISMO y el libre mercado:

1679365529841.png



Slds!
 
La socialdemocracia es un sistema POLÍTICO, no económico. En absolutamente todos los países socialdemócratas, el sistema económico imperante es el CAPITALISMO y el libre mercado:

Ver el archivo adjunto 35055


Slds!
Bueno en realidad a más socialdemocracia, menos libertad económica

Por cada servicio "social" que quiere dar el Estado socialdemócrata, debe necesariamente financiarse con dinero del contribuyente

Los países nórdicos, son capitalistas y son países serios donde no se van a ver las burradas de los países más rojetes; mas a cambio presionan al ciudadano con una fortísma carga impositiva (no dejan que disponga libremente de su dinero ⇒ menos libertad)
 
Me queda claro que no sabes lo que es el capitalismo y te quedaste atrapado en algún concepto arcaico del siglo XIX donde habían gamonales y hacendados.
capitalismo es una mierda ,que a empobrecido a latinoamerica , africa y quiebra bancos en eeuu ..donde te cobran y te sacan la mierda con los impuestos y no tienes derecho, ni a salud ni a educacion gratuita.....entendiste re CHUPAPINGA?????
 
capitalismo es una mierda ,que a empobrecido a latinoamerica , africa y quiebra bancos en eeuu ..donde te cobran y te sacan la mierda con los impuestos y no tienes derecho, ni a salud ni a educacion gratuita.....entendiste re CHUPAPINGA?????
Todo lo contrario de la prosperidad de Chavezuela o de la isla prisión
 
Si los castillistas fueran sur coreanos hubieran arruinado ese país y lo hubieran llevado a algo peor q corea del norte. El caso surcoreano es bastante interesante por que justamente dio toda clase de beneficios, incentivos y hasta privilegios a sus mas grandes empresarios (lo que acá tanto lloran los idiotas zurdos con los contratos ley) Varias generaciones después Sur Corea es Sur Corea una mega potencia. Ciertamente no es lo único, no fue un cheque en blanco todo estaba sujeto a re invertir en innovación tecnologica. Pero así iniciaron.
 
Arriba Pie