- Registro
- 14 Abr 2020
- Mensajes
- 5.305
- Puntos de reacción
- 1.831
¿INVADIERON LOS PREINCAS A LA ANTIGUA EUROPA DURANTE EL PRIMER MILENIO ANTES DE CRISTO?
DESPUÉS DE HABERSE REALIZADO PRUEBAS DE ADN MITOCONDRIAL EN EL INSTITUTO DEL GENOMA DE SANTA CRUZ EN LOS EE.UU., EN LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA, Y EN LA UNIVERSIDAD DE LAKEHEAD EN CANADÁ, SOBRE ALGUNAS MOMIAS PELIRROJAS PREINCAS DE HACE MÁS DE 2000 AÑOS, SE DETERMINÓ QUE ALGUNAS DE LAS MADRES DE AQUELLOS INDIOS, ERAN ORIUNDAS DEL MEDITERRÁNEO, SIENDO UNA DE ELLAS DE ORIGEN ESCOCÉS; SIN EMBARGO, AÚN FALTAN DE PRUEBAS DEL CROMOSOMA “Y” PARA DETERMINAR EL LINAJE PATERNO DE ESTOS INDIOS, ES DECIR, PARA SABER DE DONDE ERAN SUS PADRES, POR LO QUE EN ESTE TEMA SE PRESENTAN DOS TESIS A FAVOR Y EN CONTRA. ¿CUÁL APOYA USTED?
ACERCA DE LOS INDIOS PREINCAS DE PARACAS:
- Los cráneos largos de Paracas no poseen dos placas parietales, los del resto del mundo sí.
- Los cráneos Paracas del antiguo Perú que nacieron naturales tenían un 25% más de volumen que un cráneo normal, y eran un 60% más pesados que cualquier cráneo normal del mundo.
- La técnica de la deformación craneal artificial en otros lugares del mundo puede cambiar la forma del cráneo, pero de ninguna manera alterar su volumen ni su capacidad intelectual.
- El alargamiento de cráneos era una técnica artificial que se practicó en algunas civilizaciones del mundo, pero en el Perú había cráneos naturales, es decir, nacieron así y en mayor cantidad.
LO QUE CUENTA LA HISTORIA OFICIAL DE LA ANTIGUA EUROPA:
En el diálogo de Timeo y Critias de Platón sobre la historia que el sabio Solón escuchó de los sacerdotes egipcios Sonkhis de Sais y Psenophis de Heliópolis, acerca de un poderoso imperio marítimo, Platón decía:
«En ese tiempo podíase atravesar por ese mar. Había una isla, delante del estrecho que vos llamáis las columnas de Hércules que era mayor que Libia y Asia juntas. Y los viajeros de esa época podían pasar de esa isla a otras islas, y de estas últimas a la tierra firme situada todo alrededor del aquel mar, el que era un verdadero mar. Ya que, a partir del mencionado estrecho, por el lado interno sólo parece haber un golfo de garganta angosta, y del otro lado ese verdadero mar y la tierra que lo circunda, lo que puede llamarse realmente, con toda propiedad una tierra firme»
Que dice el cronista Agustín de Zárate acerca de los reinos del Perú y su relación con Atlántica:
«La duda que suelen tener sobre averiguar por donde podrían pasar a las provincias del Perú las gentes que desde los tiempos antiguos en ella habitan, parece que está satisfecha por una historia que recuenta el divino platón algo sumariamente en el libro que intitula timeo o de natura, y después muy a la larga y copiosamente en otro libro o diálogo que se sigue inmediatamente después del timeo, llamado atlántico, donde trata una historia que los egipcios recontaban en loor de los atenienses, los cuales dicen que fueron partes para vencer y desbaratar ciertos reyes y gran número de gente de guerra, que vino por la mar desde una grande isla llamada atlántica, que comenzaba desde las columnas de Hércules»
Respecto de la fecha de aparición de este texto fue en 1627 hay que precisar lo siguiente: fue edición póstuma, pues su autor había fallecido un año antes en 1626. El sabio inglés Francis Bacon la había escrito en 1622 y posiblemente antes ya que tuvo contacto con los denominados rosacruces. Se estaría a poco más de treinta años del encuentro entre Bacon y Sarmiento o del conocimiento obtenido de las peripecias del español en el Pacífico Sur.
Los vínculos entre ambos parten desde las primeras líneas, cuando Bacon escribe: «Partimos del Perú, donde habíamos permanecido por espacio de un año, rumbo a China y Japón, cruzando el Mar del Sur […]» Esto nos hace recordar al mismo periplo de la expedición Gamboa-Mendaña entre los años 1567 y 1569, y algo más, para el inglés y el español, la isla Atlántida estaba en el Océano Pacífico y no en el Océano Atlántico.
También describe en la narración que los navegantes de su utopía divisan una isla de la que llega una embarcación con ocho personas que hablaban español, cuyo emblema eran las alas de querubín, y una cruz cristiana. ¿Acaso los primeros mestizos llegados a la Oceanía por desacuerdos con el virreinato del Perú?... También dice: «Llegados a la isla se hallan los náufragos con que en ella se encuentra la Sociedad de la Casa de Salomón»; sin embargo, este es el nombre con el que se le bautizó a las tierras descubiertas por Sarmiento y Mendaña, Islas del Rey Salomón. Según estos españoles había habido una relación entre el fenicio Jiram que navegaba a órdenes del Rey Salomón, porque habría llevado metales preciosos de Tarsis y de Ophir para construir el Templo de Jerusalem, y la carroza de los padres de la Casa de Salomón tenía por símbolo en su techo «un sol de oro resplandeciente» como la divinidad suprema de los incas.
Pero recordando los diálogos de Platón, se conoce de los egipcios una narración del conflicto que enfrentó la isla de Atenas con los ricos reinos del Perú y cuya versión es como sigue:
« […] durante toda una larga época los habitantes de la gran Atlántida gozaron de gran prosperidad. Porque aunque la narración y descripción hecha por uno de vuestros grandes hombres, de que los descendientes de Neptuno se habían instalado allí, y del magnífico templo, palacio, ciudad y colina; y de las múltiples corrientes de hermosos ríos navegables, que rodeaban la dicha ciudad y templo, como otras tantas cadenas, y de aquellas diversas graderías por donde ascendían los hombres hasta la cimacomo por una escala Celeste, es más que nada una fábula poética, hay sin embargo en ella mucho de verdad, pues el dicho país de la Atlántida, así como el del Perú, llamado entonces Coya, y el de México nombrado Tyrambel, ERAN REINOS ORGULLOSOS, Y PODEROSOS EN ARMAS, NAVÍOS, Y TODA CLASE DE RIQUEZAS; TAN POTENTES ERAN QUE AMBOS HICIERON A UN TIEMPO, O AL MENOS EN EL ESPACIO DE DIEZ AÑOS, DOS GRANDES EXPEDICIONES: los de Tryrambel a través del Atlántico hasta el Mar Mediterráneo, y LOS DE COYA POR EL MAR DEL SUR HASTA NUESTRA ISLA. Y POR LO QUE SE REFIERE A LA PRIMERA DE ESTAS EXPEDICIONES QUE LLEGÓ HASTA EUROPA, VUESTRO MISMO AUTOR DEBIÓ SIN DUDA POSEER ALGÚN RELATO DE LOS SACERDOTES EGIPCIOS A QUIENES CITA, YA QUE ES EVIDENTE QUE TAL COSA SUCEDIÓ. Ahora, no puedo deciros si fueron los antiguos atenienses los que tuvieron la gloria de la repulsa y resistencia de estas fuerzas, y lo único cierto es que ni hombres ni naves regresaron de este país. Ni tampoco LOS DE COYA HUBIERAN TENIDO MEJOR FORTUNA EN SU EXPEDICIÓN A NO HABER TROPEZADO CON ENEMIGOS DE TAN GRAN CLEMENCIA. PUES EL REY DE ESTA ISLA, POR NOMBRE ALTABÍN, SABIO Y GRAN GUERRERO, CONSCIENTE DE SU PODER ASÍ COMO DEL DE SUS ENEMIGOS, RESOLVIÓ EL CONFLICTO ATAJANDO LAS FUERZAS TERRESTRES CON SUS NAVES Y RODEANDO, ASÍ SU MARINA COMO SU CAMPAMENTO, POR MAR Y TIERRA con fuerzas, mucho mayores que las suyas, obligándoles de este modo a rendirse sin llegar al ataque, y después de tenerlos a su merced, dándose por satisfecho con que le juraran que nunca empuñarían las armas contra él, los dejó partir a todos sanos y salvos».
FRAGMENTO ORIGINAL SOBRE EL RELATO DE PLATÓN QUE NARRA LA MÍTICA HISTORIA (PARTES DE P.O.xy. LII 3679)
TESIS DE QUE LOS ANTIGUOS EUROPEOS INVADIERON EL ANTIGUO PERÚ
1.- Las momias rubias del antiguo Perú son reales porque seguro sus padres eran europeos.
Según las pruebas genéticas realizadas a los 18 cráneos alargados de Paracas en la universidad de Lakehead en Canadá, en la universidad de California y en el laboratorio de Santa Cruz en los EE.UU., se descubrió que sus madres de estos hombres eran de origen caucásico, del Medio Oriente y del norte de Europa, por lo que si estos indios eran rubios, pelirrojos y de ojos claros, era porque aunque no se conociera el linaje paterno, eran de seguro europeos.
2.- Los antiguos peruanos nunca navegaron por el océano Pacífico porque carecían de civilizaciones marítimas.
Los antiguos peruanos seguro nunca pudieron ser expertos navegantes porque no tenían embarcaciones perfectamente idénticas en forma y tamaño a las del viejo mundo, y si tuvieron modelos distintos, a nadie le consta que hayan atravesado el océano ya que sus barcos plasmados artísticamente en sus murales, textiles y cerámica, debieron ser el resultado de su imaginación, es decir, de fábulas mitológicas de dioses navegantes y no de humanos verdaderos.
3.- Existen cráneos alargados en Asia, África, y Europa, y de allí debió difundirse hacia el Perú.
Los antiguos peruanos no fueron los únicos que practicaron el alargamiento craneal, también existen cráneos alargados en el viejo mundo; si los hay en el Perú, es seguro porque los antiguos europeos los visitaron en un pasado remoto y les enseñaron a hacerlo a los antiguos peruanos. Por otro lado, Hipócrates describió por primera vez la deformación craneal de una tribu africana denominados los Macrocéfalos en el 400 a.C. A ellos también los llamaban los cabezas larga. También existieron algunos casos de alargamiento craneal en la Germania oriental, en el pueblo de los gépidos, de los ostrogodos, de los hérulos, de los burgundios, de los rugios y de los hunos. Además, se cree que el esqueleto fósil del Homo neanderthalensis encontrado en la cueva de Shanidar en Irak, tenía el cráneo deformado.
TESIS DE QUE LOS ANTIGUOS PERUANOS O SUS DESCENDIENTES EN OTROS CONTINENTES INVADIERON LA ANTIGUA EUROPA
1.- Los cráneos alargados más antiguos del mundo se encuentran en el Perú y no en Europa.
Los cráneos alargados más antiguos del mundo y que están científicamente comprobados, se encuentran en Paiján al norte del Perú, y por las pruebas radicocarbónicas tendrían más de 12,300 años. En cambio, los cráneos alargados del Cáucaso encontrados por los Nazis y que supuestamente eran de la misma época, nunca fueron expuestos a pruebas radiocarbónicas, debido a que en aquel tiempo aún existía la tecnología para hacerlo, por lo que la antigüedad de diez mil años a la que los nazis le atribuyeron forzosamente, sólo se basaba en teorías ocultistas y esotéricas, debido a la creencia Nazi de pertenecer a una raza superior atlante.
Por otro lado, en Lauricocha en la cabecera del río Marañón y cerca de la cordillera del Raura en Huánuco, en ceja de selva peruana, también hubo presencia del cráneo alargado hace 10,000 años; en el lugar se hallaron 11 esqueletos. También hubo cráneos alargados en Utcubamba. Posteriormente durante el quinto milenio antes de Cristo se encontraron más cráneos alargados en Chilca, al sur de Lima, lo cual demuestra que era una tradición autóctona e ininterrumpida, a diferencia del viejo mundo donde sólo aparecen casos esporádicos y en épocas distintas. Los cráneos largos y elongados de Paracas encontrados en 1,928 por el arqueólogo peruano Julio C. Tello, son más antiguos que los cráneos elongados del Cáucaso, ya que estos sí llegaron a datarse con pruebas radiocarbónicas. Algunos cráneos de Paracas se remontan entre los 2,700 a los 3,000 años de antigüedad; en cambio, los cráneos alargados del Cáucaso tienen poco más de 2,000 años; algunos en Europa y Asia sólo alcanzan los 1,500 años, y los encontrados en México tan sólo 1,000 años. Hay casos peculiares de cráneos alargados del Cáucaso encontrado en estratos de la edad de bronce, pero algunos habían resultado también ser del primer milenio después de Cristo.
Por otra parte, estudios recientes demostraron que el esqueleto fósil del Homo neanderthalensis encontrado en la cueva de Shanidar en Irak, tenía una enfermedad, sumado a que el cráneo se había deformado debido al derrumbe ocasionado por un terremoto que lo sepultó hace 40,000 años, motivo por el cual, tenía también serios traumatismos en todas partes de su cuerpo.
2.- En el antiguo Perú se concentró la mayor cantidad de individuos con cráneos largos y alargados del mundo.
En el Perú se encuentra la mayor concentración de individuos con cráneos largos y alargados del mundo, por lo que por obvias razones, y por el principio de la mayoría poblacional, es casi seguro que sea el Perú el principal país de origen de esta extraña raza. Tan sólo en el Perú se halló una necrópolis con más de 300 momias cuyos individuos tenían cráneos largos y alargados, mientras que en el resto del mundo hay muy pocos ejemplares. Por otro lado, no existen necrópolis enteras de momias con cráneos alargados en el Mediterráneo, tan sólo unas pocas tumbas de estas gentes pero mezcladas con los europeos locales.
3.- El Perú es el país en donde se encuentran los sujetos con los cráneos más largos del planeta.
Es en el Perú y no en el Mediterráneo ni en Asia en donde se hace presente las momias con los cráneos más largos y/o alargados del mundo, tanto de manera artificial como de manera natural.
4.- Nunca se ha encontrado barcos de origen Mediterráneo en el antiguo Perú, pero sí restos de totoras preincas en la Oceanía y representaciones de esta en el museo del Cairo en Egipto.
Ya es sabido que nunca se han encontrado barcos de madera de origen europeo en los desiertos del Perú, más sí la presencia de totora en la Oceanía, específicamente a orillas de las lagunas en el sitio de Rano Kao o el Rano Raraku en la isla de Pascua; como se sabe, este material es oriundo del Perú y es usado desde tiempos inmemoriales para la navegación en los océanos, ya que con la totora se podían construían barcos. Pero no confundir a la totora peruana con los juncos chinos o egipcios, ya que sus estructuras moleculares son distintas. Algunos investigadores ya realizaron experimentos para navegar desde el viejo mundo hacía el Perú, pero por la ruta del Atlántico y utilizando el mismo material que utilizaban los antiguos egipcios con constructores del Chad; sin embargo, los resultados fueron un fracaso. Posteriormente, cuando se experimentó la construcción de barcos egipcios utilizando el material de totora peruana y con constructores propios del lago Titicaca, los resultados fueron exitosos. Como se recuerda, el barco de totora construido por los artesanos peruanos, partió desde África cerca de Agadir en Marruecos, y los científicos llegaron sin problemas al Caribe, siendo esta la mejor de las expediciones Ra, debido al nuevo material que utilizaban. Las siguientes expediciones fueron por la ruta del Pacífico y ya partían desde el Perú a la Oceanía, y también con resultaron exitosos debido a que los barcos con material preinca ya eran construidos por los propios peruanos. Por ello, se presume que los sembríos de totora encontrados en la Polinesia, debieron ser introducidos por los antiguos peruanos con el fin de ser sembrados a lo largo de la Oceanía, y así contar con materia prima para refaccionar y reforzar los barcos, que se debilitaran con el paso de los viajes transpacíficos. La totora llamada también scirpus californicus, o schoenoplectus californicus palla, o serpus totora, es primo del Ciperus papyrus conocida también como totora egipcia aunque no lo era. Finalmente, los científicos ya han demostrado que la presencia de totora en el Perú se remonta a varios milenios de antigüedad, y que en la Polinesia apenas tiene poco más de 3,000 años, lo cual coincide con la época en que se colocaban hojas de coca dentro de las momias egipcias.
5.- Los barcos del Mediterráneo no estaban diseñados para sobrevivir al difícil Océano Pacífico.
Los barcos del Cáucaso no estaban equipados para cruzar los océanos, sólo el mar Mediterráneo, los ríos, y algunos lagos de Asia, a diferencia de los barcos preincas que sí estaban en capacidad para cruzar el océano más difícil del mundo, “el Océano Pacífico”. Se sabe además, que ya se hicieron pruebas para cruzar el Atlántico con embarcaciones de la época, fracasando en la mayoría de veces. Muchos modelos de barcos de la antigua Grecia fueron idealizados y dibujados durante el siglo XVIII y XIX de manera exagerada, debido a que estaba de moda la corriente del romanticismo y luego del neoclasicismo; sin embargo, en tiempos modernos la física demostró que dichos proyectos eran inviables.
6.- En la antigua Europa no se veía a las mujeres navegar por los océanos.
El ADN mitocondrial demostró que las madres de las momias eran de origen caucásico; sin embargo, se sabe que en la antigua Europa, las mujeres no solían navegar por los océanos, ni si quiera eran llevadas en los barcos debido a que los antiguos europeos consideraban esto de mal augurio, típico de la superstición de la época, la cual incluso sobrevivió hasta inicios de la edad moderna. Caso contrario, los antiguos peruanos si hacían participar a sus mujeres en los viajes de ultramar según lo conocemos de las crónicas hispanas.
7.- Los haplogrupos presentes en las momias Paracas provienen de madres cuyas civilizaciones en el Cáucaso no necesariamente eran marítimas.
De los 18 cráneos sólo se recibieron los resultados de 12 de las 58 muestras del total, de los cuales, cuatro muestras eran de cabellos y se dijo que sólo uno no se pudo secuenciar; sin embargo, las tres muestras restantes sí correspondían al Haplogrupo H2a, el cual es un grupo genético hallado en Europa Oriental, y en menor medida en Europa Occidental.
El análisis del polvo de hueso practicado en el cráneo más alargado, dio como resultado el Haplogrupo T2bm, y cuyo origen sólo se podía encontrar en la antigua Mesopotamia, en lo que hoy es Siria. Es decir, el origen materno para aquel individuo sería el creciente fértil, pero se desconoce cómo era el aspecto físico de los padres, de donde eran, y como llegaron al creciente fértil.
8.- La ruta de los cráneos alargados unen el Pacífico, el Índico, y el Mediterráneo y no al revés.
Si se respetara una secuencia geográfica, esta secuencia abarcaría desde el Perú o Sudamérica, pasando por la Oceanía, Asia, Egipto, Cáucaso, Ucrania, Rusia, Polonia, Sicilia, Malta, Alemania. Sin embargo, no existe ninguna secuencia que empiece desde el Mediterráneo y que cruce el Océano Atlántico. Por otro lado, recordar que los hunos de Asia recién empezaron la deformación craneal entre el 300 d.C. y el 600 d.C. cuando en el Perú esa práctica ya estaba en decadencia.
9.- La gran estatura promedio de las personas no tiene nada que ver con la raza sino con la alimentación y la calidad de vida.
Los indios pelirrojos de Paracas eran muy altos pero esto poco tiene que ver con la raza blanca actual, porque en aquella época los europeos eran más bajos que los indios. Según los genetistas, los habitantes con cráneos largos de Paracas eran demasiado altos para la época, y por el hecho de también ser pelirrojos, se creó el concepto que los definía como descendientes de antiguos europeos; sin embargo, hoy en día se sabe que la talla promedio de las personas no tiene nada que ver con la raza, sino con la alimentación y la calidad de vida transmitida por herencia genética, a las personas en una determinada época. Respecto al color del cabello, si las momias hubieran sido datadas en más de 3,000 años, difícilmente se les habría dado un origen europeo, no sólo porque los europeos de esa época no tenían la tecnología para cruzar el océano, sino porque también pudo tratarse del resultado de una mutación genética proveniente del gen de Kostenki, el cual habría llegado a América por el estrecho de Bering, mucho antes que finalice la última glaciación. Recordar que este gen es el que habría provocado la aparición de la denominada raza blanca en el Cáucaso asiático, antes que se expandiera por Europa.
10.- La mayoría de los que investigan cráneos alargados ya vienen ocultamente con ideas preconcebidas.
Primer indicio de suspicacia: Los estudiosos que vienen realizando los estudios a los pocos cráneos cedidos en la investigación, ya vienen con ideas preconcebidas porque provienen de la escuela eurocentrista y del consenso Clovis. Como se sabe, después de los estudios a los cráneos, el científico Brien Foerster tampoco quiso precisar de donde eran los padres de los individuos con cráneos largos, pero sí de donde eran sus madres, señalando como origen a la región del Cáucaso. La pregunta es: ¿quién trajo a esas mujeres desde el Cáucaso hacia el Perú? Según Foerster los antiguos europeos; sin embargo, a pesar de su prestigio, se le ha visto relacionado con otros grupos de ideologías sensacionalista, por lo que su imparcialidad en esta investigación se podría ver afectada.
11.- Los cráneos de genética caucásica encontrados en el antiguo Perú proceden de un período que infiere a generar ideas preconcebidas.
Segundo indicio de suspicacia: De los 35 cráneos de la colección del Sr. Juan Navarro del Museo de Ica, sólo se permitió analizar tres cráneos largos que no eran tan antiguos como los encontrados por Tello. Posteriormente se obtuvo una muestra de un cráneo que ya llevaba 75 años en los EE.UU. el cual arrojó una antigüedad de 2,000 años. Otro cráneo sólo arrojaba 800 años; estos últimos, debieron inferir decididamente en la idea de que provenían de una migración del Cáucaso hacia el Perú, y no del Perú hacia el Cáucaso por la diferencia de edades. De haberse analizado las momias de 3,000 años de antigüedad otra habría sido la lectura, pero sólo se recogieron las momias de periodos más recientes.
12.- El ADNmt sólo permitió analizar el linaje materno de los cráneos de Paracas y no el de los padres de estos.
Tercer indicio de suspicacia: Según los análisis realizados en el departamento de radiología de la Universidad de Nueva York, después de practicársele una tomografía computarizada de 360° a uno de los cráneos, se dijo inverosímilmente que la condición de la muestra no produjo ningún cromosoma, por lo que no iba ser posible determinar ni el sexo, ni el origen del padre, lo cual ya implicaba un indicio de ocultamiento de información, sobre todo si la madre de una de estas momias era de origen escocés. (Si el cráneo de la momia pertenecía a un mestizo pelirrojo y su madre era una rubia originaria del norte de Europa, entonces el padre debió ser de origen indígena y con cabeza larga. Este sería el motivo por el cual se estaría ocultando la información sobre el linaje paterno que entrega el resultado del Cromosoma “Y”, ya que la idea preconcebida del supremacismo eurocentrista, no permite la tesis que pudieran ser visitados por alguna civilización marítima sudamericana).
13.- Pruebas arqueológicas de guerras civiles Chavín entre el 600 a.C. y el 400 a.C. que coinciden con la misma época del naufragio encontrado en Sicilia y los cráneos alargados de Paracas.
En primer lugar, se han encontrado múltiples armas de guerra y evidencias de combate en el Perú que implican guerras civiles y de liberación, a lo largo de todo el territorio dominado por la civilización Chavín entre el 600 a.C. y el 400 a.C. Los períodos de guerras del 600 a.C. sí coinciden con el naufragio del barco con el botín de oricalco en la isla de Sicilia.
En segundo lugar, respecto a las momias pelirrojas de Paracas, se sabe que en el 370 a.C. se desencadenó una de las últimas guerras de independencia frente a los Chavín, que culminaría con la toma de la fortaleza del Chankillo en Casma, en la costa central del Perú en Ancash, considerado como el último reducto de la resistencia Chavín; dicho esto, hay coincidencia en la época en que esto sucede respecto al período del Paracas Necrópolis, ya que si se toma en cuenta una o dos generaciones posteriores, este coincidiría con la momia analizada en los EE.UU. y cuya madre era de origen escocés. (Si los chavines de la costa fueron perseguidos y huyeron al mar, se desconoce qué rumbo habrían tomado; sólo se sabe, que el uso del oricalco era muy común en el antiguo Perú, más no en Europa donde no existía. Por otro lado, si un grupo de navegantes preincas hubiera huido por mar en el 370 a.C. para que otra generación retornara en el 300 a.C. ¿A dónde habría llegado este grupo de chavines de la costa?, ¿qué lugares e islas habría recorrido y habitado? Si pasaron por Asia, ¿dejaron descendientes de cabezas largas? ¿Habría este grupo seguido la misma ruta de las hojas de coca que sus ancestros Sechín utilizarían para encontrarse con los egipcios?, si llegaron al Mediterráneo, ¿cuál habría sido la reacción de los naturales?, si los indios de cabezas largas llegaron al Mediterráneo, ¿secuestraron mujeres caucásicas? o ellas aceptaron ser traídas al antiguo Perú por su propia voluntad. ¿Qué pasó con las mujeres paracas?).
14.- Historia egipcia narrada por Platón sobre un lejano y poderosísimo Imperio marítimo que invadió Atenas a finales de la edad arcaica griega.
En el diálogo de Timeo y Critias de Platón sobre la historia que su ancestro Solón escuchó de los sacerdotes egipcios, Sonkhis de Sais y Psenophis de Heliópolis, se menciona a un poderosísimo y misterioso imperio marítimo que invadió el Mediterráneo; según dicha historia, ese gran y lejano país estaba relacionado con la mítica Atlantis (posteriormente relacionado con el misterioso reino de Kolla); sin embargo, de acuerdo con la descripción de Platón, era un reino soberbio en armas y naves, que según el sabio Solón, después de querer conquistar el Mediterráneo, fueron repelidos por los atenienses supuestamente liderados por Atabín, acordando los líderes de ambos bandos en no volverse a agredir, por lo que los misteriosos extranjeros que los invadieron, tuvieron que marcharse para no regresar más. Según los egipcios acerca de la continuación de dicha historia, ellos tras regresar cayeron en desgracia, y por ende en decadencia. Según los griegos, el mar se los tragó. (Lo extraño es que esto coincide con una época que correspondería a una generación anterior a la de Solón, es decir, en torno al 600 a.C. lo cual coincidiría con el naufragio de oricalco encontrado en Sicilia, y con la última época de la edad arcaica griega de la que poco se sabe. También coincide con un período de guerras civiles del Imperio Chavín).
DESPUÉS DE HABERSE REALIZADO PRUEBAS DE ADN MITOCONDRIAL EN EL INSTITUTO DEL GENOMA DE SANTA CRUZ EN LOS EE.UU., EN LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA, Y EN LA UNIVERSIDAD DE LAKEHEAD EN CANADÁ, SOBRE ALGUNAS MOMIAS PELIRROJAS PREINCAS DE HACE MÁS DE 2000 AÑOS, SE DETERMINÓ QUE ALGUNAS DE LAS MADRES DE AQUELLOS INDIOS, ERAN ORIUNDAS DEL MEDITERRÁNEO, SIENDO UNA DE ELLAS DE ORIGEN ESCOCÉS; SIN EMBARGO, AÚN FALTAN DE PRUEBAS DEL CROMOSOMA “Y” PARA DETERMINAR EL LINAJE PATERNO DE ESTOS INDIOS, ES DECIR, PARA SABER DE DONDE ERAN SUS PADRES, POR LO QUE EN ESTE TEMA SE PRESENTAN DOS TESIS A FAVOR Y EN CONTRA. ¿CUÁL APOYA USTED?
ACERCA DE LOS INDIOS PREINCAS DE PARACAS:
- Los cráneos largos de Paracas no poseen dos placas parietales, los del resto del mundo sí.
- Los cráneos Paracas del antiguo Perú que nacieron naturales tenían un 25% más de volumen que un cráneo normal, y eran un 60% más pesados que cualquier cráneo normal del mundo.
- La técnica de la deformación craneal artificial en otros lugares del mundo puede cambiar la forma del cráneo, pero de ninguna manera alterar su volumen ni su capacidad intelectual.
- El alargamiento de cráneos era una técnica artificial que se practicó en algunas civilizaciones del mundo, pero en el Perú había cráneos naturales, es decir, nacieron así y en mayor cantidad.
LO QUE CUENTA LA HISTORIA OFICIAL DE LA ANTIGUA EUROPA:
En el diálogo de Timeo y Critias de Platón sobre la historia que el sabio Solón escuchó de los sacerdotes egipcios Sonkhis de Sais y Psenophis de Heliópolis, acerca de un poderoso imperio marítimo, Platón decía:
«En ese tiempo podíase atravesar por ese mar. Había una isla, delante del estrecho que vos llamáis las columnas de Hércules que era mayor que Libia y Asia juntas. Y los viajeros de esa época podían pasar de esa isla a otras islas, y de estas últimas a la tierra firme situada todo alrededor del aquel mar, el que era un verdadero mar. Ya que, a partir del mencionado estrecho, por el lado interno sólo parece haber un golfo de garganta angosta, y del otro lado ese verdadero mar y la tierra que lo circunda, lo que puede llamarse realmente, con toda propiedad una tierra firme»
Que dice el cronista Agustín de Zárate acerca de los reinos del Perú y su relación con Atlántica:
«La duda que suelen tener sobre averiguar por donde podrían pasar a las provincias del Perú las gentes que desde los tiempos antiguos en ella habitan, parece que está satisfecha por una historia que recuenta el divino platón algo sumariamente en el libro que intitula timeo o de natura, y después muy a la larga y copiosamente en otro libro o diálogo que se sigue inmediatamente después del timeo, llamado atlántico, donde trata una historia que los egipcios recontaban en loor de los atenienses, los cuales dicen que fueron partes para vencer y desbaratar ciertos reyes y gran número de gente de guerra, que vino por la mar desde una grande isla llamada atlántica, que comenzaba desde las columnas de Hércules»
Respecto de la fecha de aparición de este texto fue en 1627 hay que precisar lo siguiente: fue edición póstuma, pues su autor había fallecido un año antes en 1626. El sabio inglés Francis Bacon la había escrito en 1622 y posiblemente antes ya que tuvo contacto con los denominados rosacruces. Se estaría a poco más de treinta años del encuentro entre Bacon y Sarmiento o del conocimiento obtenido de las peripecias del español en el Pacífico Sur.
Los vínculos entre ambos parten desde las primeras líneas, cuando Bacon escribe: «Partimos del Perú, donde habíamos permanecido por espacio de un año, rumbo a China y Japón, cruzando el Mar del Sur […]» Esto nos hace recordar al mismo periplo de la expedición Gamboa-Mendaña entre los años 1567 y 1569, y algo más, para el inglés y el español, la isla Atlántida estaba en el Océano Pacífico y no en el Océano Atlántico.
También describe en la narración que los navegantes de su utopía divisan una isla de la que llega una embarcación con ocho personas que hablaban español, cuyo emblema eran las alas de querubín, y una cruz cristiana. ¿Acaso los primeros mestizos llegados a la Oceanía por desacuerdos con el virreinato del Perú?... También dice: «Llegados a la isla se hallan los náufragos con que en ella se encuentra la Sociedad de la Casa de Salomón»; sin embargo, este es el nombre con el que se le bautizó a las tierras descubiertas por Sarmiento y Mendaña, Islas del Rey Salomón. Según estos españoles había habido una relación entre el fenicio Jiram que navegaba a órdenes del Rey Salomón, porque habría llevado metales preciosos de Tarsis y de Ophir para construir el Templo de Jerusalem, y la carroza de los padres de la Casa de Salomón tenía por símbolo en su techo «un sol de oro resplandeciente» como la divinidad suprema de los incas.
Pero recordando los diálogos de Platón, se conoce de los egipcios una narración del conflicto que enfrentó la isla de Atenas con los ricos reinos del Perú y cuya versión es como sigue:
« […] durante toda una larga época los habitantes de la gran Atlántida gozaron de gran prosperidad. Porque aunque la narración y descripción hecha por uno de vuestros grandes hombres, de que los descendientes de Neptuno se habían instalado allí, y del magnífico templo, palacio, ciudad y colina; y de las múltiples corrientes de hermosos ríos navegables, que rodeaban la dicha ciudad y templo, como otras tantas cadenas, y de aquellas diversas graderías por donde ascendían los hombres hasta la cimacomo por una escala Celeste, es más que nada una fábula poética, hay sin embargo en ella mucho de verdad, pues el dicho país de la Atlántida, así como el del Perú, llamado entonces Coya, y el de México nombrado Tyrambel, ERAN REINOS ORGULLOSOS, Y PODEROSOS EN ARMAS, NAVÍOS, Y TODA CLASE DE RIQUEZAS; TAN POTENTES ERAN QUE AMBOS HICIERON A UN TIEMPO, O AL MENOS EN EL ESPACIO DE DIEZ AÑOS, DOS GRANDES EXPEDICIONES: los de Tryrambel a través del Atlántico hasta el Mar Mediterráneo, y LOS DE COYA POR EL MAR DEL SUR HASTA NUESTRA ISLA. Y POR LO QUE SE REFIERE A LA PRIMERA DE ESTAS EXPEDICIONES QUE LLEGÓ HASTA EUROPA, VUESTRO MISMO AUTOR DEBIÓ SIN DUDA POSEER ALGÚN RELATO DE LOS SACERDOTES EGIPCIOS A QUIENES CITA, YA QUE ES EVIDENTE QUE TAL COSA SUCEDIÓ. Ahora, no puedo deciros si fueron los antiguos atenienses los que tuvieron la gloria de la repulsa y resistencia de estas fuerzas, y lo único cierto es que ni hombres ni naves regresaron de este país. Ni tampoco LOS DE COYA HUBIERAN TENIDO MEJOR FORTUNA EN SU EXPEDICIÓN A NO HABER TROPEZADO CON ENEMIGOS DE TAN GRAN CLEMENCIA. PUES EL REY DE ESTA ISLA, POR NOMBRE ALTABÍN, SABIO Y GRAN GUERRERO, CONSCIENTE DE SU PODER ASÍ COMO DEL DE SUS ENEMIGOS, RESOLVIÓ EL CONFLICTO ATAJANDO LAS FUERZAS TERRESTRES CON SUS NAVES Y RODEANDO, ASÍ SU MARINA COMO SU CAMPAMENTO, POR MAR Y TIERRA con fuerzas, mucho mayores que las suyas, obligándoles de este modo a rendirse sin llegar al ataque, y después de tenerlos a su merced, dándose por satisfecho con que le juraran que nunca empuñarían las armas contra él, los dejó partir a todos sanos y salvos».
FRAGMENTO ORIGINAL SOBRE EL RELATO DE PLATÓN QUE NARRA LA MÍTICA HISTORIA (PARTES DE P.O.xy. LII 3679)
TESIS DE QUE LOS ANTIGUOS EUROPEOS INVADIERON EL ANTIGUO PERÚ
1.- Las momias rubias del antiguo Perú son reales porque seguro sus padres eran europeos.
Según las pruebas genéticas realizadas a los 18 cráneos alargados de Paracas en la universidad de Lakehead en Canadá, en la universidad de California y en el laboratorio de Santa Cruz en los EE.UU., se descubrió que sus madres de estos hombres eran de origen caucásico, del Medio Oriente y del norte de Europa, por lo que si estos indios eran rubios, pelirrojos y de ojos claros, era porque aunque no se conociera el linaje paterno, eran de seguro europeos.
2.- Los antiguos peruanos nunca navegaron por el océano Pacífico porque carecían de civilizaciones marítimas.
Los antiguos peruanos seguro nunca pudieron ser expertos navegantes porque no tenían embarcaciones perfectamente idénticas en forma y tamaño a las del viejo mundo, y si tuvieron modelos distintos, a nadie le consta que hayan atravesado el océano ya que sus barcos plasmados artísticamente en sus murales, textiles y cerámica, debieron ser el resultado de su imaginación, es decir, de fábulas mitológicas de dioses navegantes y no de humanos verdaderos.
3.- Existen cráneos alargados en Asia, África, y Europa, y de allí debió difundirse hacia el Perú.
Los antiguos peruanos no fueron los únicos que practicaron el alargamiento craneal, también existen cráneos alargados en el viejo mundo; si los hay en el Perú, es seguro porque los antiguos europeos los visitaron en un pasado remoto y les enseñaron a hacerlo a los antiguos peruanos. Por otro lado, Hipócrates describió por primera vez la deformación craneal de una tribu africana denominados los Macrocéfalos en el 400 a.C. A ellos también los llamaban los cabezas larga. También existieron algunos casos de alargamiento craneal en la Germania oriental, en el pueblo de los gépidos, de los ostrogodos, de los hérulos, de los burgundios, de los rugios y de los hunos. Además, se cree que el esqueleto fósil del Homo neanderthalensis encontrado en la cueva de Shanidar en Irak, tenía el cráneo deformado.
TESIS DE QUE LOS ANTIGUOS PERUANOS O SUS DESCENDIENTES EN OTROS CONTINENTES INVADIERON LA ANTIGUA EUROPA
1.- Los cráneos alargados más antiguos del mundo se encuentran en el Perú y no en Europa.
Los cráneos alargados más antiguos del mundo y que están científicamente comprobados, se encuentran en Paiján al norte del Perú, y por las pruebas radicocarbónicas tendrían más de 12,300 años. En cambio, los cráneos alargados del Cáucaso encontrados por los Nazis y que supuestamente eran de la misma época, nunca fueron expuestos a pruebas radiocarbónicas, debido a que en aquel tiempo aún existía la tecnología para hacerlo, por lo que la antigüedad de diez mil años a la que los nazis le atribuyeron forzosamente, sólo se basaba en teorías ocultistas y esotéricas, debido a la creencia Nazi de pertenecer a una raza superior atlante.
Por otro lado, en Lauricocha en la cabecera del río Marañón y cerca de la cordillera del Raura en Huánuco, en ceja de selva peruana, también hubo presencia del cráneo alargado hace 10,000 años; en el lugar se hallaron 11 esqueletos. También hubo cráneos alargados en Utcubamba. Posteriormente durante el quinto milenio antes de Cristo se encontraron más cráneos alargados en Chilca, al sur de Lima, lo cual demuestra que era una tradición autóctona e ininterrumpida, a diferencia del viejo mundo donde sólo aparecen casos esporádicos y en épocas distintas. Los cráneos largos y elongados de Paracas encontrados en 1,928 por el arqueólogo peruano Julio C. Tello, son más antiguos que los cráneos elongados del Cáucaso, ya que estos sí llegaron a datarse con pruebas radiocarbónicas. Algunos cráneos de Paracas se remontan entre los 2,700 a los 3,000 años de antigüedad; en cambio, los cráneos alargados del Cáucaso tienen poco más de 2,000 años; algunos en Europa y Asia sólo alcanzan los 1,500 años, y los encontrados en México tan sólo 1,000 años. Hay casos peculiares de cráneos alargados del Cáucaso encontrado en estratos de la edad de bronce, pero algunos habían resultado también ser del primer milenio después de Cristo.
Por otra parte, estudios recientes demostraron que el esqueleto fósil del Homo neanderthalensis encontrado en la cueva de Shanidar en Irak, tenía una enfermedad, sumado a que el cráneo se había deformado debido al derrumbe ocasionado por un terremoto que lo sepultó hace 40,000 años, motivo por el cual, tenía también serios traumatismos en todas partes de su cuerpo.
2.- En el antiguo Perú se concentró la mayor cantidad de individuos con cráneos largos y alargados del mundo.
En el Perú se encuentra la mayor concentración de individuos con cráneos largos y alargados del mundo, por lo que por obvias razones, y por el principio de la mayoría poblacional, es casi seguro que sea el Perú el principal país de origen de esta extraña raza. Tan sólo en el Perú se halló una necrópolis con más de 300 momias cuyos individuos tenían cráneos largos y alargados, mientras que en el resto del mundo hay muy pocos ejemplares. Por otro lado, no existen necrópolis enteras de momias con cráneos alargados en el Mediterráneo, tan sólo unas pocas tumbas de estas gentes pero mezcladas con los europeos locales.
3.- El Perú es el país en donde se encuentran los sujetos con los cráneos más largos del planeta.
Es en el Perú y no en el Mediterráneo ni en Asia en donde se hace presente las momias con los cráneos más largos y/o alargados del mundo, tanto de manera artificial como de manera natural.
4.- Nunca se ha encontrado barcos de origen Mediterráneo en el antiguo Perú, pero sí restos de totoras preincas en la Oceanía y representaciones de esta en el museo del Cairo en Egipto.
Ya es sabido que nunca se han encontrado barcos de madera de origen europeo en los desiertos del Perú, más sí la presencia de totora en la Oceanía, específicamente a orillas de las lagunas en el sitio de Rano Kao o el Rano Raraku en la isla de Pascua; como se sabe, este material es oriundo del Perú y es usado desde tiempos inmemoriales para la navegación en los océanos, ya que con la totora se podían construían barcos. Pero no confundir a la totora peruana con los juncos chinos o egipcios, ya que sus estructuras moleculares son distintas. Algunos investigadores ya realizaron experimentos para navegar desde el viejo mundo hacía el Perú, pero por la ruta del Atlántico y utilizando el mismo material que utilizaban los antiguos egipcios con constructores del Chad; sin embargo, los resultados fueron un fracaso. Posteriormente, cuando se experimentó la construcción de barcos egipcios utilizando el material de totora peruana y con constructores propios del lago Titicaca, los resultados fueron exitosos. Como se recuerda, el barco de totora construido por los artesanos peruanos, partió desde África cerca de Agadir en Marruecos, y los científicos llegaron sin problemas al Caribe, siendo esta la mejor de las expediciones Ra, debido al nuevo material que utilizaban. Las siguientes expediciones fueron por la ruta del Pacífico y ya partían desde el Perú a la Oceanía, y también con resultaron exitosos debido a que los barcos con material preinca ya eran construidos por los propios peruanos. Por ello, se presume que los sembríos de totora encontrados en la Polinesia, debieron ser introducidos por los antiguos peruanos con el fin de ser sembrados a lo largo de la Oceanía, y así contar con materia prima para refaccionar y reforzar los barcos, que se debilitaran con el paso de los viajes transpacíficos. La totora llamada también scirpus californicus, o schoenoplectus californicus palla, o serpus totora, es primo del Ciperus papyrus conocida también como totora egipcia aunque no lo era. Finalmente, los científicos ya han demostrado que la presencia de totora en el Perú se remonta a varios milenios de antigüedad, y que en la Polinesia apenas tiene poco más de 3,000 años, lo cual coincide con la época en que se colocaban hojas de coca dentro de las momias egipcias.
5.- Los barcos del Mediterráneo no estaban diseñados para sobrevivir al difícil Océano Pacífico.
Los barcos del Cáucaso no estaban equipados para cruzar los océanos, sólo el mar Mediterráneo, los ríos, y algunos lagos de Asia, a diferencia de los barcos preincas que sí estaban en capacidad para cruzar el océano más difícil del mundo, “el Océano Pacífico”. Se sabe además, que ya se hicieron pruebas para cruzar el Atlántico con embarcaciones de la época, fracasando en la mayoría de veces. Muchos modelos de barcos de la antigua Grecia fueron idealizados y dibujados durante el siglo XVIII y XIX de manera exagerada, debido a que estaba de moda la corriente del romanticismo y luego del neoclasicismo; sin embargo, en tiempos modernos la física demostró que dichos proyectos eran inviables.
6.- En la antigua Europa no se veía a las mujeres navegar por los océanos.
El ADN mitocondrial demostró que las madres de las momias eran de origen caucásico; sin embargo, se sabe que en la antigua Europa, las mujeres no solían navegar por los océanos, ni si quiera eran llevadas en los barcos debido a que los antiguos europeos consideraban esto de mal augurio, típico de la superstición de la época, la cual incluso sobrevivió hasta inicios de la edad moderna. Caso contrario, los antiguos peruanos si hacían participar a sus mujeres en los viajes de ultramar según lo conocemos de las crónicas hispanas.
7.- Los haplogrupos presentes en las momias Paracas provienen de madres cuyas civilizaciones en el Cáucaso no necesariamente eran marítimas.
De los 18 cráneos sólo se recibieron los resultados de 12 de las 58 muestras del total, de los cuales, cuatro muestras eran de cabellos y se dijo que sólo uno no se pudo secuenciar; sin embargo, las tres muestras restantes sí correspondían al Haplogrupo H2a, el cual es un grupo genético hallado en Europa Oriental, y en menor medida en Europa Occidental.
El análisis del polvo de hueso practicado en el cráneo más alargado, dio como resultado el Haplogrupo T2bm, y cuyo origen sólo se podía encontrar en la antigua Mesopotamia, en lo que hoy es Siria. Es decir, el origen materno para aquel individuo sería el creciente fértil, pero se desconoce cómo era el aspecto físico de los padres, de donde eran, y como llegaron al creciente fértil.
8.- La ruta de los cráneos alargados unen el Pacífico, el Índico, y el Mediterráneo y no al revés.
Si se respetara una secuencia geográfica, esta secuencia abarcaría desde el Perú o Sudamérica, pasando por la Oceanía, Asia, Egipto, Cáucaso, Ucrania, Rusia, Polonia, Sicilia, Malta, Alemania. Sin embargo, no existe ninguna secuencia que empiece desde el Mediterráneo y que cruce el Océano Atlántico. Por otro lado, recordar que los hunos de Asia recién empezaron la deformación craneal entre el 300 d.C. y el 600 d.C. cuando en el Perú esa práctica ya estaba en decadencia.
9.- La gran estatura promedio de las personas no tiene nada que ver con la raza sino con la alimentación y la calidad de vida.
Los indios pelirrojos de Paracas eran muy altos pero esto poco tiene que ver con la raza blanca actual, porque en aquella época los europeos eran más bajos que los indios. Según los genetistas, los habitantes con cráneos largos de Paracas eran demasiado altos para la época, y por el hecho de también ser pelirrojos, se creó el concepto que los definía como descendientes de antiguos europeos; sin embargo, hoy en día se sabe que la talla promedio de las personas no tiene nada que ver con la raza, sino con la alimentación y la calidad de vida transmitida por herencia genética, a las personas en una determinada época. Respecto al color del cabello, si las momias hubieran sido datadas en más de 3,000 años, difícilmente se les habría dado un origen europeo, no sólo porque los europeos de esa época no tenían la tecnología para cruzar el océano, sino porque también pudo tratarse del resultado de una mutación genética proveniente del gen de Kostenki, el cual habría llegado a América por el estrecho de Bering, mucho antes que finalice la última glaciación. Recordar que este gen es el que habría provocado la aparición de la denominada raza blanca en el Cáucaso asiático, antes que se expandiera por Europa.
10.- La mayoría de los que investigan cráneos alargados ya vienen ocultamente con ideas preconcebidas.
Primer indicio de suspicacia: Los estudiosos que vienen realizando los estudios a los pocos cráneos cedidos en la investigación, ya vienen con ideas preconcebidas porque provienen de la escuela eurocentrista y del consenso Clovis. Como se sabe, después de los estudios a los cráneos, el científico Brien Foerster tampoco quiso precisar de donde eran los padres de los individuos con cráneos largos, pero sí de donde eran sus madres, señalando como origen a la región del Cáucaso. La pregunta es: ¿quién trajo a esas mujeres desde el Cáucaso hacia el Perú? Según Foerster los antiguos europeos; sin embargo, a pesar de su prestigio, se le ha visto relacionado con otros grupos de ideologías sensacionalista, por lo que su imparcialidad en esta investigación se podría ver afectada.
11.- Los cráneos de genética caucásica encontrados en el antiguo Perú proceden de un período que infiere a generar ideas preconcebidas.
Segundo indicio de suspicacia: De los 35 cráneos de la colección del Sr. Juan Navarro del Museo de Ica, sólo se permitió analizar tres cráneos largos que no eran tan antiguos como los encontrados por Tello. Posteriormente se obtuvo una muestra de un cráneo que ya llevaba 75 años en los EE.UU. el cual arrojó una antigüedad de 2,000 años. Otro cráneo sólo arrojaba 800 años; estos últimos, debieron inferir decididamente en la idea de que provenían de una migración del Cáucaso hacia el Perú, y no del Perú hacia el Cáucaso por la diferencia de edades. De haberse analizado las momias de 3,000 años de antigüedad otra habría sido la lectura, pero sólo se recogieron las momias de periodos más recientes.
12.- El ADNmt sólo permitió analizar el linaje materno de los cráneos de Paracas y no el de los padres de estos.
Tercer indicio de suspicacia: Según los análisis realizados en el departamento de radiología de la Universidad de Nueva York, después de practicársele una tomografía computarizada de 360° a uno de los cráneos, se dijo inverosímilmente que la condición de la muestra no produjo ningún cromosoma, por lo que no iba ser posible determinar ni el sexo, ni el origen del padre, lo cual ya implicaba un indicio de ocultamiento de información, sobre todo si la madre de una de estas momias era de origen escocés. (Si el cráneo de la momia pertenecía a un mestizo pelirrojo y su madre era una rubia originaria del norte de Europa, entonces el padre debió ser de origen indígena y con cabeza larga. Este sería el motivo por el cual se estaría ocultando la información sobre el linaje paterno que entrega el resultado del Cromosoma “Y”, ya que la idea preconcebida del supremacismo eurocentrista, no permite la tesis que pudieran ser visitados por alguna civilización marítima sudamericana).
13.- Pruebas arqueológicas de guerras civiles Chavín entre el 600 a.C. y el 400 a.C. que coinciden con la misma época del naufragio encontrado en Sicilia y los cráneos alargados de Paracas.
En primer lugar, se han encontrado múltiples armas de guerra y evidencias de combate en el Perú que implican guerras civiles y de liberación, a lo largo de todo el territorio dominado por la civilización Chavín entre el 600 a.C. y el 400 a.C. Los períodos de guerras del 600 a.C. sí coinciden con el naufragio del barco con el botín de oricalco en la isla de Sicilia.
En segundo lugar, respecto a las momias pelirrojas de Paracas, se sabe que en el 370 a.C. se desencadenó una de las últimas guerras de independencia frente a los Chavín, que culminaría con la toma de la fortaleza del Chankillo en Casma, en la costa central del Perú en Ancash, considerado como el último reducto de la resistencia Chavín; dicho esto, hay coincidencia en la época en que esto sucede respecto al período del Paracas Necrópolis, ya que si se toma en cuenta una o dos generaciones posteriores, este coincidiría con la momia analizada en los EE.UU. y cuya madre era de origen escocés. (Si los chavines de la costa fueron perseguidos y huyeron al mar, se desconoce qué rumbo habrían tomado; sólo se sabe, que el uso del oricalco era muy común en el antiguo Perú, más no en Europa donde no existía. Por otro lado, si un grupo de navegantes preincas hubiera huido por mar en el 370 a.C. para que otra generación retornara en el 300 a.C. ¿A dónde habría llegado este grupo de chavines de la costa?, ¿qué lugares e islas habría recorrido y habitado? Si pasaron por Asia, ¿dejaron descendientes de cabezas largas? ¿Habría este grupo seguido la misma ruta de las hojas de coca que sus ancestros Sechín utilizarían para encontrarse con los egipcios?, si llegaron al Mediterráneo, ¿cuál habría sido la reacción de los naturales?, si los indios de cabezas largas llegaron al Mediterráneo, ¿secuestraron mujeres caucásicas? o ellas aceptaron ser traídas al antiguo Perú por su propia voluntad. ¿Qué pasó con las mujeres paracas?).
14.- Historia egipcia narrada por Platón sobre un lejano y poderosísimo Imperio marítimo que invadió Atenas a finales de la edad arcaica griega.
En el diálogo de Timeo y Critias de Platón sobre la historia que su ancestro Solón escuchó de los sacerdotes egipcios, Sonkhis de Sais y Psenophis de Heliópolis, se menciona a un poderosísimo y misterioso imperio marítimo que invadió el Mediterráneo; según dicha historia, ese gran y lejano país estaba relacionado con la mítica Atlantis (posteriormente relacionado con el misterioso reino de Kolla); sin embargo, de acuerdo con la descripción de Platón, era un reino soberbio en armas y naves, que según el sabio Solón, después de querer conquistar el Mediterráneo, fueron repelidos por los atenienses supuestamente liderados por Atabín, acordando los líderes de ambos bandos en no volverse a agredir, por lo que los misteriosos extranjeros que los invadieron, tuvieron que marcharse para no regresar más. Según los egipcios acerca de la continuación de dicha historia, ellos tras regresar cayeron en desgracia, y por ende en decadencia. Según los griegos, el mar se los tragó. (Lo extraño es que esto coincide con una época que correspondería a una generación anterior a la de Solón, es decir, en torno al 600 a.C. lo cual coincidiría con el naufragio de oricalco encontrado en Sicilia, y con la última época de la edad arcaica griega de la que poco se sabe. También coincide con un período de guerras civiles del Imperio Chavín).
Última edición: