Bueno dejando de lado tu apología a la pederastía como base para decir que la iglesia tiene un Dios que no existe.
Eres libre de creer lo que te de la gana, pero no esperes que al sociedad esté de acuerdo con tus desvaríos.
Verás la fe que es la creencia en lo que no se puede ver va muy relacionado a lo que es la "divina providencia".
Creer que existe una fuerza innata en la naturaleza que impulsa a la humanidad a avanzar como sociedad... dentro del principio de omnipresencia y bajo el libre albeldrío; todo lo que esté dentro de un contexto físico y humano obedece a las reglas naturales; si no sobrevivió el cura; se puede dar gracias a que este cumplió su labor en la tierra y quizá su físico no dió más;
Acá das a entender que la fijación por lo milagros y por la eternidad en el ser humano, son las bases de la fe; lo cual no es ni remotamente cercano a la interrogante más antigua de los seres humanos; qué hacemos acá y porqué debemos seguir viviendo hasta el cómo deberíamos vivir en sociedad.
Uno debe analizar las religiones en base a sus enseñanzas mucho más allá de los hechos que se avalan en una reinterpretación direccionada de la historia (no quiere decir que sea falso, pero tampoco es 100% certero) y adoptar las cosas que les parezcan justas o buenas a su estilo de vida; para que la norma te permita consolidar una sociedad estable; en ese sentido el cristianismo en una religión muy piadosa y noble, quizá demasiado irresponsable y ello ocasionado en los últimas centurias como parte de una infiltración de una secta que es casi imperceptible.
Pero la verdadera fe y la divinidad existen en cada uno de nosotros; por eso uso a Pedro como la primera piedra; haciendo mención a que esta religión no tenía un templo más que el cuerpo del orador.
Primero: Jamás he hecho una apología de la pederastía, me parece uno de los crímenes mas repugnantes, en mi carrera como abogado jamás he defendido uno y nunca lo haré, y nunca he defendido a un cura pedófilo, por mi que los cuelguen de los huevos.
Segundo: Yo defiendo el derecho constitucional a ser considerado inocente hasta que tu culpabilidad se demuestre en una corte con evidencia o confieses.
Gente como Smartman quiere que baste una acusación para que los declaren culpables, por que según el "los niños nunca mienten", pero las estadísticas dicen que mas del 50% de los casos son falsas, por que los padres les lavan el cerebro por vil dinero.
¿Por que nunca enjuician a una Iglesia Protestante, a pesar que su incidencia es de 10% contra 0.44% en la Iglesia Católica?
Por que esas iglesias no tiene dinero.
Tercero: En Boston se acusaron a 86 sacerfotes, los arretaron con espósas, salieron en primera plana, hicieron una película y les dieron el oscar.....Magnífico si fuesen culpables....Pero....
82 fueron declarados inocentes,. nadie les podió disculpas, ningún periódico publicó una retractación, nadie limpió el honor de esos 82 hombres inocentes difamados...¿Te parece justo?
Mas grave es el caso del Padre Engelhardt, que murió en la carcel por que para operarle el corazón le exigieron declararse culpable, el lo rechazó, (4 personas mas permanecieron en la carcel 5 años), para despúes descunrir que el niñito había mentido, le habían pagado 5 millones de dólares y la jueza había aceptado como pruebas de comportamiento, una acusación ocurrida 2 años antes que el padre Engelhardt naciera...El Padre murió en la carcel:
La revista estadounidense Newsweek publicó un extenso reportaje que puso al descubierto una serie de falsedades del ex monaguillo Daniel Gallagher, más conocido como “Billy Doe”, que terminó en la injusta condena a prisión de tres sacerdotes y un profesor de la Arquidiócesis de Filadelfia (Estados Unidos) falsamente acusados de abusos sexuales perpetrados contra el muchacho. A continuación la verdadera historia de este indignante caso.
...
Avery y Shero están presos desde 2013 pero el P. Engelhardt murió en prisión en noviembre de 2014, después de que se le negara una operación de corazón que le habría salvado la vida.
La demanda presentada por Gallagher se remonta al año 2009 cuando en una conversación con un trabajador social de la arquidiócesis habló de los supuestos abusos de los que fue víctima, y dijo que los responsables eran el sacerdote P. Engelhardt y el profesor Shero.
Sin embargo y hasta la fecha, Gallagher ha presentado al menos nueve versiones diferentes de lo acontecido.
...
Un panel de tres jueces dictaminó que el magistrado de primera instancia en el caso, M. Teresa Sarmina, abusó de su discreción cuando admitió como prueba contra el sacerdote 21 casos adicionales de abuso sexual que se remonta a 1948, tres años antes de que el clérigo de 64 años naciera.
En el funeral del P. Engelhardt, el superior provincial de los Oblatos de San Francisco de Sales, P. James Greenfield, reveló que en la víspera de su juicio, el fallecido sacerdote pudo haber negociado un acuerdo para salir de prisión y realizar servicio comunitario. En cambio, se quedó en prisión "porque no quiso perjurar contra sí mismo al declararse culpable" ni “admitir un crimen que no cometió".
______
UNO DE ELLOS FALLECIÓ EN PRISIÓN.
Desenmascaran a joven estadounidense que acusó falsamente de abusos a 3 sacerdotes
Una extensa investigación periodística publicada en la revista estadounidense Newsweek desenmascaró al ex monaguillo Daniel Gallagher, conocido como 'Billy Doe', quien acusó falsamente de abuso a 3 sacerdotes y un profesor de la arquidiócesis de Filadelfia, a quienes mandó a la cárcel en 2011. Hasta la actualidad la presunta víctima de dudosa credibilidad, que recibió 5.000.000 de dólares de indemnización, presentó más de 9 versiones diferentes de lo que supuestamente ocurrió.
¿Te parece justo?
El Padre Xiu Hui “Joseph” Jiang fue acusado y encarcelado por ser de origen chino
Se descubrió que el juicio fue pagado por una organización de supervoivientes de violaciones (SNAP) que recibía dinero del estudio de abogados por cada cliente que les mandaba.
Todos los cargos eran falsos:
Una jueza federal en Estados Unidos dictaminó que un grupo de víctimas de abusos sexuales declaró falsamente, “de forma negligente y con temerario desprecio por la verdad”, en contra de un sacerdote de la Arquidiócesis de San Luis en Estados Unidos.
La jueza de distrito, Carol E. Jackson, señaló que la influyente organización Survivors Network of Those Abused by Priests (SNAP) no cumplió con la orden judicial de entregar detalles sobre las personas que acusaron al P. Xiu Hui “Joseph” Jiang de abuso sexual. Esto hizo que fuera imposible litigar las demandas en su contra.
Jackson dijo que el tribunal establece que las declaraciones de SNAP “eran falsas y que no llevaron a cabo ninguna investigación sobre la verdad o falsedad de estas afirmaciones públicas”.
Además, el tribunal precisa que los acusados conspiraron para buscar condenar al P. Jiang por cargos de abuso sexual debido a “un ánimo discriminatorio contra el demandante sobre la base de su religión, vocación religiosa, raza y origen nacional”, según informó el diario norteamericano St. Louis Post-Dispatch.
El Vaticano ya se indignó y demandó a la SNAP, quienes para evitar juicio pidieron perdón (Pero no dieron el nombre de los mentirosos a pesar que la jueza les ordenó hacerlo). El Padre siguió el juicio y dono los millones a caridad íntegramente
EEUU: Víctimas de abuso sexual piden perdón a un sacerdote por falsas acusaciones.
La Red de Supervivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP) ha pedido disculpas en un comunicado al sacerdote Xiu Hui “Joseph” Jiang “por cualquier declaración falsa o inexacta”, después de que éste fuera acusado de abuso sexual de una menor.
El P. Xiu Hui Joseph Jiang fue acusado de contacto impropio con una adolescente que asistía a la Basílica de St. Louis (EEUU). Aunque las denuncias contra el sacerdote fueron rechazadas en 2015, no ha sido hasta hace unos días cuando se ha cerrado definitivamente el caso, tal y como ha informado Aciprensa.
En su comunicado, la SNAP ha asegurado que sus dirigentes nunca han querido “ver a nadie acusado falsamente de un crimen”.
La Red de supervivientes de abusos se ha disculpado por el daño que las acusaciones falsas pueden causar a los sacerdotes y a la Iglesia Católica
“Es cierto que acusaciones falsas de abusos sexuales de sacerdotes sí ocurren”, ha reconocido.
Acá está el niñito gozando de sus millones, después de haber entrado y salido de 23 centros de rehabilitación y arrestado por tráfico de drogas
Existen también otras razones para dudar de la credibilidad de Gallagher mucho antes de que Mechanick lo examinara. El joven de 27 años consumía y traficaba heroína. Fue expulsado de dos escuelas secundarias, ha entrado y salido de 23 centros de rehabilitación de drogas (en un período de 10 años).
Ha estado detenido 6 veces por cargos de drogas y un robo menor, incluyendo un cargo por posesión e intento de distribución de 56 bolsas de heroína.
La revista estadounidense Newsweek publicó un extenso reportaje que puso al descubierto una serie de falsedades del ex monaguillo Daniel Gallagher, más conocido como “Billy Doe”, que terminó en la injusta condena a prisión de tres sacerdotes y un profesor de la Arquidiócesis de Filadelfia...
www.aciprensa.com
Eso es lo que defiendo y defenderé
Cuarto: No creo que los milagros sean la razón de la fe, ni su sustento, por el contrario, la Iglesia Católica es muy cuidadosa para aceptar milagros, en Fátima, los médicos han declarado 8.000 curaciones inexplicables pero la Iglesia solo ha aceptado 700, por que las demás no pueden comprobarse.
Es mas, un milagro tiene que ser permanente, es decir, la persona tiene que estar curada de cancer por 10 años y morir de iuna enfermedad no relacionada con el cancer.
Hace algunos años apareció una mujer en Inglaterra que hablaba en perfecto INDI, sin haber estudiado nunca, pero el defensor de la fe (Abogado del diablo) sospechaba algo raro, la investigó por años y descubrió que nunca había aprendido INDI, ni tenía como saberlo.
Llamaron a un experto linguista y dijo que las palabras estaban en un sub-dialecto antiguo y eran órdenes confusas como "Obedezcan al señor que los puede castigar".
Investigaron y descubrieron que ni ella sabía que era adoptada por que sus padres murieron en la India )El parte oficial decía que la hija también eestaba con ellos) y eran diplomáticos, a ella nunca se lo dijeron, pero a los 3 años tuvo una nana de esa región que hablaba el dialecto y recordó que les decía a los empleados "Obedezcan al señor, por que si no limpian bien los va a castigar".
Demás está decir que rechazaron el milagro.
El milagro es algo tan excepcional, que no podemos confiarnos, debemos buscar la solución.
Saludos