Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.
  • Bienvenido serrabaneado

    Para mejorar tu experiencia y comodidad en el foro puedes elegir entre el modo BFP Light o BFP Dark Aquí .

Padre Guillermo Ramirez murió de coronavirus, no existe Dios porque no lo salvó

eso es irrelevante, siempre has dicho que los cientificos son ateos, que no pueden creer en Dios y Newton es la prueba mas grande de que hay cientificos que no se limitan a lo material y ven mas allá.
Que publiquen o no sus opiniones sobre metafisica no los hace menos creyentes, te revienta en el culo que Newton creyera en Dios
Un científico está obligado a ser ateo cuando está dentro de la ciencia, ya que tiene que pedir y dar pruebas de todo, cuando sale de su laboratorio, el científico puede creer que los chanchos vuelan o Dios o condorito, da lo mismo, porque está fuera de su laboratorio y puede creer en las sandeces que le dé la gana, pero nada de eso es CIERTO TARARO PORQUE NO TIENE PRUEBAS!!!!!!!
 
Un científico está obligado a ser ateo cuando está dentro de la ciencia, ya que tiene que pedir y dar pruebas de todo, cuando sale de su laboratorio, el científico puede creer que los chanchos vuelan o Dios o condorito, da lo mismo, porque está fuera de su laboratorio y puede creer en las sandeces que le dé la gana, pero nada de eso es CIERTO TARARO PORQUE NO TIENE PRUEBAS!!!!!!!
Te acaban de citar al escolio general de newton que fue publicado, donde hace referencias a sus creencias religiosas y metafisicas, y esas creencias obviamente influencian en su entendimiento de la fisica.
 
El único retrasado y encima ignorante acá eres tú...Mira pobre diablo, no haces más que darme la razón, las dos publicaciones que has mencionado Newton las publicó porque tienen abundantes evidencias...Y las estupideces metafísicas que escribió NUNCAS LAS PUBLICÓ; porque sabía que no podía probarlas, fueron encontradas en su habitación cuando murió y sus biógrafos los publicaron post mortem...

Un párrafo sacado de contexto sobre Dios que no tiene nada que ver con su obra...no prueba para nada la falacia de Dios que no tiene una sola evidencia.

ADEMÁS; NEWTON ERA ANGLICANO, NO CATÓLICO TARADO, SI NEWTON HUBIERA SIDO CATÓLICO TU IGLESIA PEDÓFILA Y CRIMINAL LO HUBIERA ENCERRADO PARA SIEMPRE POR NO CREER EN LA TRINIDAD, IGUAL COMO HIZO CON GALILEO GALILEI POR DECIR QUE LA TIERRA GIRA EN TORNO AL SOL!!!!!!


Y ESO QUE DIOS ESTÁ EN TODAS PARTES EN MÁS FALSO QUE BILLETE DE DOS SOLES, PORQUE EN REALIDAD NO ESTÁ EN NINGUNA PARTE YA QUE NO EXISTE Y NADIE LO PUEDE VER NI COMPROBAR QUE EXISTE POR NINGÚN LADO!!!!!!


Newton no era anglicano, Newton era ARRIANO disfrazado.

Isaac Newton, quien adoptó las creencias arrianas hacia 1673 luego de un intenso estudio de fuentes teológicas, particularmente de la patrística​
Arrianismo y éter en el último Newton: triste, solitario y final​
Guillermo Boido Facultad de Ciencias Exactas y Naturales Universidad de Buenos Aires​
----------​
Newton no sólo era una arriano, sino que su herejía iba mucho más lejos, en tanto abarcaba otros puntos arrianos, incluyendo los de los socinianos.​
Vide. Snobelen, S. “Isaac Newton, Heretic: The Strategies of a Nicodemite”.​
The British Journal for the History of Science, 32 ,1999, pp. 381-419;​
------​
Mucho antes de 1675, Newton se había convertido en un arriano, en el sentido original del término. Reconocía a Cristo como un mediador divino entre Dios y la humanidad, subordinado al Padre que lo había creado.​
Sir Issac Newton, Una Vida​
Richard S. Westfall​
Pag 129​
-----​
. A pesar de pertenecer al Trinity College, Newton era un “arriano”, un antitrinitario. Se conserva un manuscrito suyo para el proyecto de un libro en contra de San Atanasio por sus atrocidades contra los seguidores de Arrio.​
--------​
Tras el Newton sobrio y matemático existió otro Newton, hereje en secreto —era arriano, negando la Trinidad—, dedicado a la interpretación de las profecías.​
Introducción a La Historia de La Cosmología
Manuel A. SELLÉS GARCÍA
Capítulo 8
Sio lo descubrían, lo quemaban en Inglaterra, que dicho sea de paso quemó a cientos de miles de personas en solo 45 años..

Escribes huevadas


PD: ¿Newton tiene evidencia de la existencia de Dios?

Por que dice


Esto concluye la discusión sobre Dios, y tratar a Dios a partir de los fenómenos es ciertamente una parte de la filosofía natural”​
The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. A. University of California Press, Berkeley/ Los Angeles/ London, 1999, p. 9​

----------​
Ningún ser existe o puede existir sin que esté relacionado con el espacio de alguna manera. Dios está en todas partes, las mentes creadas en algún lugar, y el cuerpo en el lugar que ocupa; y lo que no está en todas partes ni en ningún lugar, no existe​
De Gravitatione et Æquipondio Fluidorum Pagina 75.​


El dice que Dios existe y está en todas partes.
 
Te acaban de citar al escolio general de newton que fue publicado, donde hace referencias a sus creencias religiosas y metafisicas, y esas creencias obviamente influencian en su entendimiento de la fisica.

Eres un convenido no más, porque si le vas a hacer caso a las creencias religiosas de Newton entonces tendrías que aceptar que la Trinidad es una soberana estupidez!!! Pero es obvio que solo tratas de sacar provecho de lo que te conviene de un científico PORQUE ERES INCAPAZ DE PRESENTAR PRUEBAS DE TU SER IMAGINARIO!!!!!!:woww::woww::woww::woww:
 
Newton no era anglicano, Newton era ARRIANO disfrazado.

Isaac Newton, quien adoptó las creencias arrianas hacia 1673 luego de un intenso estudio de fuentes teológicas, particularmente de la patrística​
Arrianismo y éter en el último Newton: triste, solitario y final​
Guillermo Boido Facultad de Ciencias Exactas y Naturales Universidad de Buenos Aires​
----------​
Newton no sólo era una arriano, sino que su herejía iba mucho más lejos, en tanto abarcaba otros puntos arrianos, incluyendo los de los socinianos.​
Vide. Snobelen, S. “Isaac Newton, Heretic: The Strategies of a Nicodemite”.​
The British Journal for the History of Science, 32 ,1999, pp. 381-419;​
------​
Mucho antes de 1675, Newton se había convertido en un arriano, en el sentido original del término. Reconocía a Cristo como un mediador divino entre Dios y la humanidad, subordinado al Padre que lo había creado.​
Sir Issac Newton, Una Vida​
Richard S. Westfall​
Pag 129​
-----​
. A pesar de pertenecer al Trinity College, Newton era un “arriano”, un antitrinitario. Se conserva un manuscrito suyo para el proyecto de un libro en contra de San Atanasio por sus atrocidades contra los seguidores de Arrio.​
--------​
Tras el Newton sobrio y matemático existió otro Newton, hereje en secreto —era arriano, negando la Trinidad—, dedicado a la interpretación de las profecías.​
Introducción a La Historia de La Cosmología
Manuel A. SELLÉS GARCÍA
Capítulo 8
Sio lo descubrían, lo quemaban en Inglaterra, que dicho sea de padso quemó a cientos de miles de personas en solo 45 años..

Escribes huevadas


PD: ¿Newton tiene evidencia de la existencia de Dios?

Por que dice


Esto concluye la discusión sobre Dios, y tratar a Dios a partir de los fenómenos es ciertamente una parte de la filosofía natural”​
The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. A. University of California Press, Berkeley/ Los Angeles/ London, 1999, p. 9​

----------​
Ningún ser existe o puede existir sin que esté relacionado con el espacio de alguna manera. Dios está en todas partes, las mentes creadas en algún lugar, y el cuerpo en el lugar que ocupa; y lo que no está en todas partes ni en ningún lugar, no existe​
De Gravitatione et Æquipondio Fluidorum Pagina 75.​


El dice que Dios existe y está en todas partes.

Eres otro convenido, porque si le vas a hacer caso a las creencias religiosas de Newton TENDRÍAS QUE RECHAZAR LA TRINIDAD POR SER UNA ESTÚPIDEZ!!!!!!!! Newton era anglicano oe baboso, solo que se daba cuenta que la Trinidad es UN ABSURDO!!!!!!
 
Te acaban de citar al escolio general de newton que fue publicado, donde hace referencias a sus creencias religiosas y metafisicas, y esas creencias obviamente influencian en su entendimiento de la fisica.

Nunca lo va a aceptar.

¿No te has dado cuenta que cuando lo revuelcan, comienza con su lista de palabras?

  1. Baboso
  2. Ignorante
  3. Retrasado
  4. Google
  5. Estúpido
  6. Etc.
Cambia el tema y recurre a los insultos para provocarnos y que cambiemos el tema.
 
Eres otro convenido, porque si le vas a hacer caso a las creencias religiosas de Newton TENDRÍAS QUE RECHAZAR LA TRINIDAD POR SER UNA ESTÚPIDEZ!!!!!!!! Newton era anglicano oe baboso, solo que se daba cuenta que la Trinidad es UN ABSURDO!!!!!!


Yo no le hago caso a las creencias de Newton.

El era libre de creer en lo que quisiera, es mas el arrianismo estuvo aceptado por la Iglesia entre el 335 y el 365, pero después se declaró herejía

El puede creer o no en el arrianismo, es su derecho, yo no lo creo y es mi derecho.

NEWTON NO PODÍA SER ANGLICANO, POR QUE EL PRIMER ARTÍCULO DE FE DEL ANGLICANISMO (DOGMA) ES ACEPTAR LA TRINIDAD:

Catecismo Anglicano
Texto de los 39 Artículos del la Fe
I. De la Fe en la Santísima Trinidad
Hay un solo Dios vivo y verdadero, eterno, sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; el creador y conservador de todas las cosas tanto visibles como invisibles. Y en la unidad de esta naturaleza Divina hay tres personas de una misma substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
anglicanaenantofagasta.cl
¿EN QUE CREEMOS?
¿En que Creemos? Hemos querido hacer un resumen de las las grandes doctrinas y enseñanzas que creemos en IASA en conformidad con los 39 artículos de la Fe y a nuestra fuente de autoridad suprema co…​
anglicanaenantofagasta.cl
anglicanaenantofagasta.cl​

Lo que sucede es que trabajaba para el Trinity College (Colegio de la Santísima Trinidad), y si lo descubrían lo quemaban.

En Inglaterra, el siglo 16 Reforma Europea dio lugar a una serie de ejecuciones, acusados de herejía. Durante los treinta y ocho años de Enrique VIII reinado 's, alrededor de sesenta herejes, principalmente protestantes, fueron ejecutados y una vez mayor número de católicos perdieron la vida por razones de delitos políticos como la traición, sobre todo Tomás Moro y el cardenal John Fisher , por negarse a aceptar la supremacía del rey sobre la Iglesia en Inglaterra. Bajo Eduardo VI , las leyes contra la herejía fueron derogadas en 1547 sólo para ser reintroducido en 1554 por María I ; aun así dos radicales fueron ejecutados en el reinado de Edward (uno para negar la realidad de la encarnación, el otro para negar la divinidad de Cristo). Bajo María, alrededor de doscientos noventa personas fueron quemadas en la hoguera entre 1555 y 1558 tras la restauración de la jurisdicción papal. Cuando Isabel I llegó al trono, el concepto de herejía fue retenido en teoría, pero severamente restringido por el 1559 Acta de Supremacía y los ciento ochenta más o menos católicos que fueron ejecutados en los años cuarenta y cinco de su reinado fueron ejecutados porque eran considerados miembros de "... un subversivo quinta columna ". La última ejecución de un "hereje" en Inglaterra se produjo bajo James VI y yo en 1612. A pesar de que la carga era técnicamente una de "blasfemia" había una ejecución posterior en Escocia (todavía en esa fecha un reino enteramente independiente) en 1697 cuando Thomas Aikenhead fue acusado, entre otras cosas, de negar la doctrina de la Trinidad.​
Tu, no me vas a enseñar a mi, si Newton negaba la trinidad, lo quemaban en Inglaterra, pero el cobarde se disfrazó de Anglicano y era Arriano.
 
Bueno dejando de lado tu apología a la pederastía como base para decir que la iglesia tiene un Dios que no existe.
Eres libre de creer lo que te de la gana, pero no esperes que al sociedad esté de acuerdo con tus desvaríos.
Verás la fe que es la creencia en lo que no se puede ver va muy relacionado a lo que es la "divina providencia".
Creer que existe una fuerza innata en la naturaleza que impulsa a la humanidad a avanzar como sociedad... dentro del principio de omnipresencia y bajo el libre albeldrío; todo lo que esté dentro de un contexto físico y humano obedece a las reglas naturales; si no sobrevivió el cura; se puede dar gracias a que este cumplió su labor en la tierra y quizá su físico no dió más;

Acá das a entender que la fijación por lo milagros y por la eternidad en el ser humano, son las bases de la fe; lo cual no es ni remotamente cercano a la interrogante más antigua de los seres humanos; qué hacemos acá y porqué debemos seguir viviendo hasta el cómo deberíamos vivir en sociedad.

Uno debe analizar las religiones en base a sus enseñanzas mucho más allá de los hechos que se avalan en una reinterpretación direccionada de la historia (no quiere decir que sea falso, pero tampoco es 100% certero) y adoptar las cosas que les parezcan justas o buenas a su estilo de vida; para que la norma te permita consolidar una sociedad estable; en ese sentido el cristianismo en una religión muy piadosa y noble, quizá demasiado irresponsable y ello ocasionado en los últimas centurias como parte de una infiltración de una secta que es casi imperceptible.

Pero la verdadera fe y la divinidad existen en cada uno de nosotros; por eso uso a Pedro como la primera piedra; haciendo mención a que esta religión no tenía un templo más que el cuerpo del orador.
 
Bueno dejando de lado tu apología a la pederastía como base para decir que la iglesia tiene un Dios que no existe.
Eres libre de creer lo que te de la gana, pero no esperes que al sociedad esté de acuerdo con tus desvaríos.
Verás la fe que es la creencia en lo que no se puede ver va muy relacionado a lo que es la "divina providencia".
Creer que existe una fuerza innata en la naturaleza que impulsa a la humanidad a avanzar como sociedad... dentro del principio de omnipresencia y bajo el libre albeldrío; todo lo que esté dentro de un contexto físico y humano obedece a las reglas naturales; si no sobrevivió el cura; se puede dar gracias a que este cumplió su labor en la tierra y quizá su físico no dió más;

Acá das a entender que la fijación por lo milagros y por la eternidad en el ser humano, son las bases de la fe; lo cual no es ni remotamente cercano a la interrogante más antigua de los seres humanos; qué hacemos acá y porqué debemos seguir viviendo hasta el cómo deberíamos vivir en sociedad.

Uno debe analizar las religiones en base a sus enseñanzas mucho más allá de los hechos que se avalan en una reinterpretación direccionada de la historia (no quiere decir que sea falso, pero tampoco es 100% certero) y adoptar las cosas que les parezcan justas o buenas a su estilo de vida; para que la norma te permita consolidar una sociedad estable; en ese sentido el cristianismo en una religión muy piadosa y noble, quizá demasiado irresponsable y ello ocasionado en los últimas centurias como parte de una infiltración de una secta que es casi imperceptible.

Pero la verdadera fe y la divinidad existen en cada uno de nosotros; por eso uso a Pedro como la primera piedra; haciendo mención a que esta religión no tenía un templo más que el cuerpo del orador.

Primero: Jamás he hecho una apología de la pederastía, me parece uno de los crímenes mas repugnantes, en mi carrera como abogado jamás he defendido uno y nunca lo haré, y nunca he defendido a un cura pedófilo, por mi que los cuelguen de los huevos.

Segundo: Yo defiendo el derecho constitucional a ser considerado inocente hasta que tu culpabilidad se demuestre en una corte con evidencia o confieses.

Gente como Smartman quiere que baste una acusación para que los declaren culpables, por que según el "los niños nunca mienten", pero las estadísticas dicen que mas del 50% de los casos son falsas, por que los padres les lavan el cerebro por vil dinero.

¿Por que nunca enjuician a una Iglesia Protestante, a pesar que su incidencia es de 10% contra 0.44% en la Iglesia Católica?

Por que esas iglesias no tiene dinero.

Tercero: En Boston se acusaron a 86 sacerfotes, los arretaron con espósas, salieron en primera plana, hicieron una película y les dieron el oscar.....Magnífico si fuesen culpables....Pero....

82 fueron declarados inocentes,. nadie les podió disculpas, ningún periódico publicó una retractación, nadie limpió el honor de esos 82 hombres inocentes difamados...¿Te parece justo?

Mas grave es el caso del Padre Engelhardt, que murió en la carcel por que para operarle el corazón le exigieron declararse culpable, el lo rechazó, (4 personas mas permanecieron en la carcel 5 años), para despúes descunrir que el niñito había mentido, le habían pagado 5 millones de dólares y la jueza había aceptado como pruebas de comportamiento, una acusación ocurrida 2 años antes que el padre Engelhardt naciera...El Padre murió en la carcel:

La revista estadounidense Newsweek publicó un extenso reportaje que puso al descubierto una serie de falsedades del ex monaguillo Daniel Gallagher, más conocido como “Billy Doe”, que terminó en la injusta condena a prisión de tres sacerdotes y un profesor de la Arquidiócesis de Filadelfia (Estados Unidos) falsamente acusados de abusos sexuales perpetrados contra el muchacho. A continuación la verdadera historia de este indignante caso.​
...​
Avery y Shero están presos desde 2013 pero el P. Engelhardt murió en prisión en noviembre de 2014, después de que se le negara una operación de corazón que le habría salvado la vida.
La demanda presentada por Gallagher se remonta al año 2009 cuando en una conversación con un trabajador social de la arquidiócesis habló de los supuestos abusos de los que fue víctima, y dijo que los responsables eran el sacerdote P. Engelhardt y el profesor Shero.​
Sin embargo y hasta la fecha, Gallagher ha presentado al menos nueve versiones diferentes de lo acontecido.​
...​
Un panel de tres jueces dictaminó que el magistrado de primera instancia en el caso, M. Teresa Sarmina, abusó de su discreción cuando admitió como prueba contra el sacerdote 21 casos adicionales de abuso sexual que se remonta a 1948, tres años antes de que el clérigo de 64 años naciera.
En el funeral del P. Engelhardt, el superior provincial de los Oblatos de San Francisco de Sales, P. James Greenfield, reveló que en la víspera de su juicio, el fallecido sacerdote pudo haber negociado un acuerdo para salir de prisión y realizar servicio comunitario. En cambio, se quedó en prisión "porque no quiso perjurar contra sí mismo al declararse culpable" ni admitir un crimen que no cometió".​
______​
UNO DE ELLOS FALLECIÓ EN PRISIÓN.​
Desenmascaran a joven estadounidense que acusó falsamente de abusos a 3 sacerdotes
Una extensa investigación periodística publicada en la revista estadounidense Newsweek desenmascaró al ex monaguillo Daniel Gallagher, conocido como 'Billy Doe', quien acusó falsamente de abuso a 3 sacerdotes y un profesor de la arquidiócesis de Filadelfia, a quienes mandó a la cárcel en 2011. Hasta la actualidad la presunta víctima de dudosa credibilidad, que recibió 5.000.000 de dólares de indemnización, presentó más de 9 versiones diferentes de lo que supuestamente ocurrió.
¿Te parece justo?

El Padre Xiu Hui “Joseph” Jiang fue acusado y encarcelado por ser de origen chino

Se descubrió que el juicio fue pagado por una organización de supervoivientes de violaciones (SNAP) que recibía dinero del estudio de abogados por cada cliente que les mandaba.

Todos los cargos eran falsos:

Una jueza federal en Estados Unidos dictaminó que un grupo de víctimas de abusos sexuales declaró falsamente, “de forma negligente y con temerario desprecio por la verdad”, en contra de un sacerdote de la Arquidiócesis de San Luis en Estados Unidos.
La jueza de distrito, Carol E. Jackson, señaló que la influyente organización Survivors Network of Those Abused by Priests (SNAP) no cumplió con la orden judicial de entregar detalles sobre las personas que acusaron al P. Xiu Hui “Joseph” Jiang de abuso sexual. Esto hizo que fuera imposible litigar las demandas en su contra.​
Jackson dijo que el tribunal establece que las declaraciones de SNAP “eran falsas y que no llevaron a cabo ninguna investigación sobre la verdad o falsedad de estas afirmaciones públicas”.
Además, el tribunal precisa que los acusados conspiraron para buscar condenar al P. Jiang por cargos de abuso sexual debido a “un ánimo discriminatorio contra el demandante sobre la base de su religión, vocación religiosa, raza y origen nacional”, según informó el diario norteamericano St. Louis Post-Dispatch.​
El Vaticano ya se indignó y demandó a la SNAP, quienes para evitar juicio pidieron perdón (Pero no dieron el nombre de los mentirosos a pesar que la jueza les ordenó hacerlo). El Padre siguió el juicio y dono los millones a caridad íntegramente

EEUU: Víctimas de abuso sexual piden perdón a un sacerdote por falsas acusaciones.
La Red de Supervivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP) ha pedido disculpas en un comunicado al sacerdote Xiu Hui “Joseph” Jiang “por cualquier declaración falsa o inexacta”, después de que éste fuera acusado de abuso sexual de una menor.​
El P. Xiu Hui Joseph Jiang fue acusado de contacto impropio con una adolescente que asistía a la Basílica de St. Louis (EEUU). Aunque las denuncias contra el sacerdote fueron rechazadas en 2015, no ha sido hasta hace unos días cuando se ha cerrado definitivamente el caso, tal y como ha informado Aciprensa.​
En su comunicado, la SNAP ha asegurado que sus dirigentes nunca han querido “ver a nadie acusado falsamente de un crimen”.​
La Red de supervivientes de abusos se ha disculpado por el daño que las acusaciones falsas pueden causar a los sacerdotes y a la Iglesia Católica​

Es cierto que acusaciones falsas de abusos sexuales de sacerdotes sí ocurren”, ha reconocido.

Acá está el niñito gozando de sus millones, después de haber entrado y salido de 23 centros de rehabilitación y arrestado por tráfico de drogas

1590531252837.png
Existen también otras razones para dudar de la credibilidad de Gallagher mucho antes de que Mechanick lo examinara. El joven de 27 años consumía y traficaba heroína. Fue expulsado de dos escuelas secundarias, ha entrado y salido de 23 centros de rehabilitación de drogas (en un período de 10 años).​
Ha estado detenido 6 veces por cargos de drogas y un robo menor, incluyendo un cargo por posesión e intento de distribución de 56 bolsas de heroína.​


Eso es lo que defiendo y defenderé


Cuarto: No creo que los milagros sean la razón de la fe, ni su sustento, por el contrario, la Iglesia Católica es muy cuidadosa para aceptar milagros, en Fátima, los médicos han declarado 8.000 curaciones inexplicables pero la Iglesia solo ha aceptado 700, por que las demás no pueden comprobarse.

Es mas, un milagro tiene que ser permanente, es decir, la persona tiene que estar curada de cancer por 10 años y morir de iuna enfermedad no relacionada con el cancer.

Hace algunos años apareció una mujer en Inglaterra que hablaba en perfecto INDI, sin haber estudiado nunca, pero el defensor de la fe (Abogado del diablo) sospechaba algo raro, la investigó por años y descubrió que nunca había aprendido INDI, ni tenía como saberlo.

Llamaron a un experto linguista y dijo que las palabras estaban en un sub-dialecto antiguo y eran órdenes confusas como "Obedezcan al señor que los puede castigar".

Investigaron y descubrieron que ni ella sabía que era adoptada por que sus padres murieron en la India )El parte oficial decía que la hija también eestaba con ellos) y eran diplomáticos, a ella nunca se lo dijeron, pero a los 3 años tuvo una nana de esa región que hablaba el dialecto y recordó que les decía a los empleados "Obedezcan al señor, por que si no limpian bien los va a castigar".

Demás está decir que rechazaron el milagro.

El milagro es algo tan excepcional, que no podemos confiarnos, debemos buscar la solución.

Saludos
 
Última edición:
Yo no le hago caso a las creencias de Newton.

El era libre de creer en lo que quisiera, es mas el arrianismo estuvo aceptado por la Iglesia entre el 335 y el 365, pero después se declaró herejía

El puede creer o no en el arrianismo, es su derecho, yo no lo creo y es mi derecho.

NEWTON NO PODÍA SER ANGLICANO, POR QUE EL PRIMER ARTÍCULO DE FE DEL ANGLICANISMO (DOGMA) ES ACEPTAR LA TRINIDAD:

Catecismo Anglicano
Texto de los 39 Artículos del la Fe
I. De la Fe en la Santísima Trinidad
Hay un solo Dios vivo y verdadero, eterno, sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; el creador y conservador de todas las cosas tanto visibles como invisibles. Y en la unidad de esta naturaleza Divina hay tres personas de una misma substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
anglicanaenantofagasta.cl
¿EN QUE CREEMOS?
¿En que Creemos? Hemos querido hacer un resumen de las las grandes doctrinas y enseñanzas que creemos en IASA en conformidad con los 39 artículos de la Fe y a nuestra fuente de autoridad suprema co…​
anglicanaenantofagasta.cl
anglicanaenantofagasta.cl​

Lo que sucede es que trabajaba para el Trinity College (Colegio de la Santísima Trinidad), y si lo descubrían lo quemaban.

En Inglaterra, el siglo 16 Reforma Europea dio lugar a una serie de ejecuciones, acusados de herejía. Durante los treinta y ocho años de Enrique VIII reinado 's, alrededor de sesenta herejes, principalmente protestantes, fueron ejecutados y una vez mayor número de católicos perdieron la vida por razones de delitos políticos como la traición, sobre todo Tomás Moro y el cardenal John Fisher , por negarse a aceptar la supremacía del rey sobre la Iglesia en Inglaterra. Bajo Eduardo VI , las leyes contra la herejía fueron derogadas en 1547 sólo para ser reintroducido en 1554 por María I ; aun así dos radicales fueron ejecutados en el reinado de Edward (uno para negar la realidad de la encarnación, el otro para negar la divinidad de Cristo). Bajo María, alrededor de doscientos noventa personas fueron quemadas en la hoguera entre 1555 y 1558 tras la restauración de la jurisdicción papal. Cuando Isabel I llegó al trono, el concepto de herejía fue retenido en teoría, pero severamente restringido por el 1559 Acta de Supremacía y los ciento ochenta más o menos católicos que fueron ejecutados en los años cuarenta y cinco de su reinado fueron ejecutados porque eran considerados miembros de "... un subversivo quinta columna ". La última ejecución de un "hereje" en Inglaterra se produjo bajo James VI y yo en 1612. A pesar de que la carga era técnicamente una de "blasfemia" había una ejecución posterior en Escocia (todavía en esa fecha un reino enteramente independiente) en 1697 cuando Thomas Aikenhead fue acusado, entre otras cosas, de negar la doctrina de la Trinidad.​
Tu, no me vas a enseñar a mi, si Newton negaba la trinidad, lo quemaban en Inglaterra, pero el cobarde se disfrazó de Anglicano y era Arriano.

Ah, ¿no le haces caso a las creencias de Newton? ENTONCES NO CREAS EN DIOS COMO ÉL CREÍA PUES!!!!!!!! Lo que pasa es que sí le haces caso EN LO QUE TE CONVIENE NO MÁS; ERES UN CONVENIDO!!!!!!!!! LO USAS A NEWTON PARA LOS INTERESES DE TU IGLESIA CUANDO TE CONVIENE!!!!!!!

PERO NEWTON NO ERA CATÓLICO YA QUE SINO TU IGLESIA PEDÓFILA LO HUBIERA METIDO PRESO DE POR VIDA POR NO CREER EN LA TRINIDAD!!!!!!!!!! Y HASTA LO HUBIERA QUEMADO VIVO COMO A GIORDANO BRUNO!!!!!!!!
 
Ah, ¿no le haces caso a las creencias de Newton? ENTONCES NO CREAS EN DIOS COMO ÉL CREÍA PUES!!!!!!!! Lo que pasa es que sí le haces caso EN LO QUE TE CONVIENE NO MÁS; ERES UN CONVENIDO!!!!!!!!! LO USAS A NEWTON PARA LOS INTERESES DE TU IGLESIA CUANDO TE CONVIENE!!!!!!!

PERO NEWTON NO ERA CATÓLICO YA QUE SINO TU IGLESIA PEDÓFILA LO HUBIERA METIDO PRESO DE POR VIDA POR NO CREER EN LA TRINIDAD!!!!!!!!!! Y HASTA LO HUBIERA QUEMADO VIVO COMO A GIORDANO BRUNO!!!!!!!!


No creo en Dios como el creía.


Nunca lo he dicho, yo soy trinitario.

A Giordano Bruno que no era científico lo quemaron por hereje, nada relativo a las ciencia, el decía el mudo tenía alma y que Jesús era un mago.

Años antes de Galileo, Copérnico (momje) descubrió el heliocentrismo y murió de viejo, sin haber sido acusado de mada-
 
Lo único que importa es que el Padre Guillermo ha trascendido de esta vida y eso da alegría.
 
Osea si dios existiera todos serian inmortales :v
 
Osea si dios existiera todos serian inmortales :v


Pucha tendríamos una guerra con Napoleón vs Carlomagno, vs Hitler, vs Stalin, vs Saddam...Todos contra Trump y Putín.
 
Arriba Pie