FALSO
1. En 1713, Newton publica la segunda edición de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica y de su puño y letra añadió un “Escolio General” en el que explícitamente discutía la relación entre Dios y su Creación y dice literalmente:
“Esto concluye la discusión sobre Dios, y tratar a Dios a partir de los fenómenos es ciertamente una parte de la filosofía natural”
The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. A. University of California Press, Berkeley/ Los Angeles/ London, 1999, p. 943
2. En De Gravitatione et Æquipondio Fluidorum, Newto escribe de su puño y letra:
Ningún ser existe o puede existir sin que esté relacionado con el espacio de alguna manera. Dios está en todas partes, las mentes creadas en algún lugar, y el cuerpo en el lugar que ocupa; y lo que no está en todas partes ni en ningún lugar, no existe
...
El mundo no ha de llamarse la criatura de esta alma sino sólo de Dios, el cual podría crear estableciendo un alma de tal naturaleza que surgiera el mundo necesariamente. Pero no veo por qué razón Dios mismo no le da forma inmediatamente al espacio con cuerpos.
Señor, yo estudié en el colegio cuando no había Google, los libros tenías que buscarlos en las bibliotecas, el congresista Chirinos Soto me prestó su "Diario de Debates de la Asamblea Constituyente" por que no había ni en la Biblioteca Nacional. Saqué mi título en el 91 cuando no había Internet aún, yo si tenia que buscar mis fuentes y leer los libros completos por que no habían resúmenes para idiotas..
A diferencia tuya yo aprendí a no ser memorista.
En el colegio podías tene la Iliada abierta y no entender la relación entre Patroclo y Aquiles ni encontrarlos entre los 15,00 versos
En la Universidad dábamos los exámenes de Derecho con Código abierto, por que no era necesario memorizarse los artículos sino eber donde encontrarlos.
En Realidad Social Peruana, usábamos el libro del maestro Henry Pease y aunque tuvieras abierto "El Ocaso del Poder Oligárquico " no pdías entender el fenómeno de la Revolución Velazquista si no lo habías leído y analizado.
Si no sabías el tema, era imposible responder el examen, por que leer un artículo sobre el "In Dubio Pro Reo", no te servía para responder de que manera se aplica el artículo indícado.
Si no conocías la pirámide de Kelsen, no te servía de nada tener la constitución, el código civil y procesal civil abierto para entender por que primaba la norma constitucional sobre las demás y cual seguía en el orden prelatorio.
Podías tener el texto de la Navaja de Occam abierto, y no entender de qe manera se aplicaba a la existencia de Dios.
Pero ese el problema de colegios para retardados, te enseñan a memorizar porque por tus limitaciones no podrías entender.
Hay abogados que se conocen de memoria el Código Civil, pero no les sirve de nada si no lo entienden, por eso el maestro Cornejo Chavez se jalaba a los memoristas.
Yo tenía mas de 500 citas sustentadas en la bibliografia de mi tesis, que era un libro de 800 páginas, nadie esperaba que me las supiera de memoria, pero en la sustentación te preguntaban sobre cualquiera y te decían "Ha mencionado a "Basadre en la página 57 para hablar de la Constitución Vitalicia de Bolivar...¿De que manera se aplica a las dictaduras "de Iure"?". Tu abrias tu tesis buscabas la página y tenías que explicar de que manera se aplicaba la cita.
Eso impresiona a los litigantes, pero en una audiencia ante la Corte Suprema, ytu usas tu ayuda memoria para presentar tu informe, pero cuando llega el rol de preguntas de los vocales no te sirve un pito.
La diferencia es que tu escribes estupideces como esta porque no las conoces y la memoria no es necesaria para entender aquellos datos a los que puedes recurrir.
PD: Pero a los que somos cxapaces de entender los textos y analizarlos antes que memorizarlos, siempre los mediocres acusan de copistas por que no los entienden, D. Brewstei, el primer biografo de Newton, lo acusó de bribón y copista por que citaba póemas medevales sobre la alquimia, peroBrewstei es un don nadie, que solo es conocido por Newton, y dijo:
No podemos comprender cómo una mente de tanto poder como la suya pudo rebajarse a ser incluso el copista de la poesía alquímica más contemplativa y el anotador de una obra que no era más que el producto de un bribón.
Usted nació y morirá retardado, yo tengo un título a nombre de la nación (que pronto serán 2) y una maestría en Derecho Internacional Comparado.