Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.
  • Bienvenido serrabaneado

    Para mejorar tu experiencia y comodidad en el foro puedes elegir entre el modo BFP Light o BFP Dark Aquí .

Padre Guillermo Ramirez murió de coronavirus, no existe Dios porque no lo salvó

bueno si fallecio q en paz descase y ojala la religion ayude a sus deudos
y bueno cuando fallezcas ojala alguna creencia ayude a tu familia
claro si es q tienes
 
No seas payaso, defensor de curas pedófilos, los ingleses nunca van a estar en comunión con la Iglesia católica, por algo se separaron de ella, y fundaron su propia Iglesia anglicana, porque se dieron cuenta del tremendo engaño y negociado y prefieron ellos mismos manejar a sus borregos en lugar que lo haga la Iglesia de Roma:woww::woww::woww:

1. Ya hiciste el ridículo diciendo que éramos minoría entre los premios Nobel de la Pontificia Academia de las Ciencias

Ivan_2068 dijo:
Católicos son una despreciable minoría por eso tu Iglesia pedófila tiene que comprar ganadores de premios nóbel para tratar de borrar su mancha negra de meter de por vida en la cárcel al padre de la física, Galileo Galilei.:woww::woww::woww::woww:

MENTIRA
2.- Y te probé que era una mentira tuya:
Ivan_2068 dijo:
  1. Santiago Ramon y Cajal...Católico
  2. Victor Francis Hess....Católico
  3. Peter Grünberg...Catolico
  4. Alexis Carrell....Catolico
  5. Sir John Carew Eccles...Católico
  6. Max Planck...Católico
  7. Guillermo Marconi...Católico
  8. Otto Haan (Católico)
  9. Lord Ernest Rutherford of Nelson (Convertido al catolicismo)
  10. Niells Bohr (Católico)
  11. Aage Bohr (Católico, hijo de Niels)
  12. Sir Alexader Flemming (Católico)
  13. Carlo Rubbia (Católico)
  14. Severo Ochoa (Católico)
  15. Virtanen, Artturi Ilmari...Católico converso.
  16. Corneille Jean François Heymans....Católico
  17. Bernardo Alberto Houssay...Católico
  18. Cyril Norman Hinshelwood...Católico
  19. Max F. Perutz...Hijo de judíos...Católico...atero...Católico de nuevo.
  20. Sir John Carew Eccles...Católico
  21. Feodor Lynen...Católico
  22. Luis Federico Leloir....Católico
  23. Christian de Duve...Católico opuesto al creacionismo
  24. George Emil Palade ....Católico
  25. Martin Ryle...Católico
  26. Vladimir Prelog...Católico
  27. Werner Arber...Católico
  28. Paul Berg...Católico
  29. Kai Siegbahn...Católico converso
  30. Roger Wolcott Sperry...Católico
  31. Klaus von Klitzing...Católico
  32. Mario Molina...Católico.
  33. Paul J. Crutzen...Católico
  34. Günter Blobel...Católico
  35. Gerhard Ert...Católico
  36. Frances Hamilton Arnold...Católica
2. Dijiste que la Iglesia Anglicana se separó por diferencias y engaños de la Iglesia Católica

MENTIRA

Segundo ridículo, a pesar de ser profundamente católico, Enrique VIII se separó de la Igleia Católica por que el Papa le negó el divorcio con Catalina de Aragón y no cambió nada:

Bajo presión del sobrino de Catalina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V, el papa Clemente VII, inicialmente favorable a la solicitud, la rechazó y, finalmente, el rey Enrique VIII, aunque teológicamente católico devoto (proclamado "Defensor de la Fe" por sus ataques al luteranismo), decidió convertirse en Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra para asegurar la anulación de su matrimonio.
Enrique mantuvo una fuerte preferencia por la liturgia católico-romana tradicional durante su reinado. Los reformadores protestantes no pudieron realizar prácticamente ningún cambio en las doctrinas y prácticas de la Iglesia de Inglaterra bajo su mandato.​

Eso se aprende en primaria, mi estimado enfermito, no hay diferencias sustanciales entre la Iglesia de Inglaterra y la Iglesia Católica salvo la consubstanciación y su obediencia al Papa, los ingleses se separaron solo por que Enrique VIII estaba arrecho con Ana Bolena y la Iglesia no le dió el divorcio.
3. Ahora tratas de diimular diciendo que la Iglesia Anglicana no se encuentra en comunión con la Iglesia Católica.

MENTIRA
Pues acábas de hacer el segundo Tercer ridículo, la Iglesia Anglicana (High Chuch), se encuentra en comunión con la Iglesia Católica desde el 2007, los Católicos podemos comulgar y ser confesados en cualquier Iglesia de la High Church (Y viceversa) desde el 2007 cuando Benedicto XVI promulgó la norma Siu Iuris.
Por definición, la comunión abierta denominaciones aceptan extraños, incluso sin ninguna disposición de la plena comunión que autoriza a sus miembros a participar en la Eucaristía de la otra iglesia o iglesias involucradas, y menos aún que implica la intercambiabilidad de los ministros ordenados.​
Es en el sentido más fuerte de convertirse en una sola iglesia que en 2007 la Comunión Anglicana Tradicional buscó "plena comunión" con la Iglesia Católica Romana como sui iuris jurisdicción (Iglesia particular), pero en 2012 se negó la posibilidad ofrecida por el Papa Benedicto XVI a unirse a un ordinariato personal para ex anglicanos en plena comunión con la sede de Roma.​
...​
Los acuerdos entre las iglesias
Las siguientes agrupaciones de iglesias tienen acuerdos para o están trabajando en los arreglos para:​
  • el reconocimiento mutuo de los miembros
  • celebración conjunta de la Cena / Santa Comunión / Eucaristía del Señor (estas iglesias practican la comunión abierta )
  • reconocimiento mutuo de los ministros ordenados
  • reconocimiento mutuo de los sacramentos
  • un compromiso común con la misión.
Acuerdos completados

  1. La Comunión Anglicana , la Iglesia Católica Antigua , la Iglesia Siria Mar Thoma de la India , y la Iglesia Filipina Independiente
  2. Las Iglesias de la Comunión de Porvoo .
  3. La Iglesia Anglicana de Canadá y de la Iglesia Evangélica Luterana en Canadá
  4. La Iglesia Evangélica Luterana en América y cada uno de los siguientes: las iglesias miembros de la Federación Luterana Mundial , la Iglesia Episcopal en los Estados Unidos de América , la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) , la Iglesia Reformada en América , la Iglesia Unida de Cristo , la Iglesia Metodista Unida y la Iglesia Morava en América.
  5. El Acuerdo de Leuenberg , concluyó en 1973 y adoptada por 105 iglesias protestantes europeos, ya que cambió el nombre de la Comunidad de Iglesias protestantes en Europa .
  6. La Iglesia Morava y cada uno de los siguientes: la Iglesia Evangélica Luterana en América y la Iglesia Episcopal EE.UU..
  7. La Iglesia Metodista Unida con la Iglesia Episcopal Metodista Africana , el Zion Episcopal Iglesia Metodista Africana ,

Así que estamos en comunión aunque parcial, e mas, un sacerdote Anglivano casado que se convierte, no necesita ni bautizarse, ni ordenarse, y si es obispo, sigue siendo sacerdote u obispo sin necesidad de nuevos sacramentos y su matrimonio sigue sienfdo válido.

Para mayor prueba, el Papa y el Arzobispo de Canterbury celebrando misa juntos, lo que no se podría si no hubiese comunión:

1590425445000.png

1590425513712.png


4. Cuarto ridículo: Newton tampoco fue Anglicano, engañó a los británicos para que no lo quemaran, el era Arriano, pero engañó a todos:

Newton, el fundador de la física actual, NUNCA FUE CATÓLICO, si lo hubiera sido, LA IGLESIA CATÓLICA lo hubieran ENCERRADO DE POR VIDA por no aceptar la trinidad que era una reverenda sandez...
MENTIRA

Newton era un fraude, engañó a los británicos diciendo que era Anglicano, pero si lo descubrían lo quemaban, porque era arrianista


Newton era arrianista y creía en un único dios, Dios Padre. En cuanto a los trinitarios, creía que habían cometido un fraude a las Sagradas Escrituras y acusó a la Iglesia católica de ser la bestia del Apocalipsis. Por estos motivos se entiende por qué eligió firmar sus más secretos manuscritos alquímicos como Jehová Sanctus Unus. Relacionó sus estudios teológicos con los alquímicos y creía que Moisés había sido un alquimista. Su ideología antitrinitaria le causó problemas, ya que estudiaba en el Trinity College, en donde estaba obligado a sostener la doctrina de la Santa Trinidad. Newton viajó a Londres para pedirle al rey Carlos II que lo dispensara de tomar las órdenes sagradas y su solicitud le fue concedida.​
Cuando regresó a Cambridge, inició su correspondencia con el filósofo John Locke. Newton tuvo la confianza de confesarle sus opiniones acerca de la Trinidad y Locke le incitó a que continuara con sus manuscritos teológicos. Entre sus obras teológicas, algunas de las más conocidas son An Historical Account of Two Notable Corruption of Scriptures, Chronology of Ancient Kingdoms Atended y Observations upon the Prophecies. Newton realizó varios cálculos sobre el día del Juicio Final, llegando a la conclusión de que este no sería antes de 2060.​


Los británicos durante el reinado de Isabel la sanguinaria quemaron a mas de 800 católicos por cada uno de los 430 años que duró su reinado, así que no hables de que quemaran a alguien, la bestia esa mató a 35,000 católicos en solo 43 años, mas que todas las inquisiciones juntas en 5 siglos.
En la época de la protestante Isabel alrededor de 800 católicos eran asesinados por año.​


¿No te cansas del ridículo?

Acéptalo, no sabes nada de historia ni de teología, vas a quedar menos mal.
 
Última edición:
1. Ya hiciste el ridículo diciendo que éramos minoría entre los premios Nobel de la Pontificia Academia de las Ciencias


MENTIRA
2.- Y te probé que era una mentira tuya:

2. Dijiste que la Iglesia Anglicana se separó por diferencias y engaños de la Iglesia Católica

MENTIRA

Segundo ridículo, a pesar de ser profundamente católico, Enrique VIII se separó de la Igleia Católica por que el Papa le negó el divorcio con Catalina de Aragón y no cambió nada:

Bajo presión del sobrino de Catalina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V, el papa Clemente VII, inicialmente favorable a la solicitud, la rechazó y, finalmente, el rey Enrique VIII, aunque teológicamente católico devoto (proclamado "Defensor de la Fe" por sus ataques al luteranismo), decidió convertirse en Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra para asegurar la anulación de su matrimonio.
Enrique mantuvo una fuerte preferencia por la liturgia católico-romana tradicional durante su reinado. Los reformadores protestantes no pudieron realizar prácticamente ningún cambio en las doctrinas y prácticas de la Iglesia de Inglaterra bajo su mandato.​

Eso se aprende en primaria, mi estimado enfermito, no hay diferencias sustanciales entre la Iglesia de Inglaterra y la Iglesia Católica salvo la consubstanciación y su obediencia al Papa, los ingleses se separaron solo por que Enrique VIII estaba arrecho con Ana Bolena y la Iglesia no le dió el divorcio.
3. Ahora tratas de diimular diciendo que la Iglesia Anglicana no se encuentra en comunión con la Iglesia Católica.

MENTIRA
Pues acábas de hacer el segundo Tercer ridículo, la Iglesia Anglicana (High Chuch), se encuentra en comunión con la Iglesia Católica desde el 2007, los Católicos podemos comulgar y ser confesados en cualquier Iglesia de la High Church (Y viceversa) desde el 2007 cuando Benedicto XVI promulgó la norma Siu Iuris.
Por definición, la comunión abierta denominaciones aceptan extraños, incluso sin ninguna disposición de la plena comunión que autoriza a sus miembros a participar en la Eucaristía de la otra iglesia o iglesias involucradas, y menos aún que implica la intercambiabilidad de los ministros ordenados.​
Es en el sentido más fuerte de convertirse en una sola iglesia que en 2007 la Comunión Anglicana Tradicional buscó "plena comunión" con la Iglesia Católica Romana como sui iuris jurisdicción (Iglesia particular), pero en 2012 se negó la posibilidad ofrecida por el Papa Benedicto XVI a unirse a un ordinariato personal para ex anglicanos en plena comunión con la sede de Roma.​
...​
Los acuerdos entre las iglesias
Las siguientes agrupaciones de iglesias tienen acuerdos para o están trabajando en los arreglos para:​
  • el reconocimiento mutuo de los miembros
  • celebración conjunta de la Cena / Santa Comunión / Eucaristía del Señor (estas iglesias practican la comunión abierta )
  • reconocimiento mutuo de los ministros ordenados
  • reconocimiento mutuo de los sacramentos
  • un compromiso común con la misión.
Acuerdos completados

  1. La Comunión Anglicana , la Iglesia Católica Antigua , la Iglesia Siria Mar Thoma de la India , y la Iglesia Filipina Independiente
  2. Las Iglesias de la Comunión de Porvoo .
  3. La Iglesia Anglicana de Canadá y de la Iglesia Evangélica Luterana en Canadá
  4. La Iglesia Evangélica Luterana en América y cada uno de los siguientes: las iglesias miembros de la Federación Luterana Mundial , la Iglesia Episcopal en los Estados Unidos de América , la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) , la Iglesia Reformada en América , la Iglesia Unida de Cristo , la Iglesia Metodista Unida y la Iglesia Morava en América.
  5. El Acuerdo de Leuenberg , concluyó en 1973 y adoptada por 105 iglesias protestantes europeos, ya que cambió el nombre de la Comunidad de Iglesias protestantes en Europa .
  6. La Iglesia Morava y cada uno de los siguientes: la Iglesia Evangélica Luterana en América y la Iglesia Episcopal EE.UU..
  7. La Iglesia Metodista Unida con la Iglesia Episcopal Metodista Africana , el Zion Episcopal Iglesia Metodista Africana ,

Así que estamos en comunión aunque parcial, e mas, un sacerdote Anglivano casado que se convierte, no necesita ni bautizarse, ni ordenarse, y si es obispo, sigue siendo sacerdote u obispo sin necesidad de nuevos sacramentos y su matrimonio sigue sienfdo válido.

Para mayor prueba, el Papa y el Arzobispo de Canterbury celebrando misa juntos, lo que no se podría si no hubiese comunión:

Ver el archivo adjunto 1492
Ver el archivo adjunto 1493

4. Cuarto ridículo: Newton tampoco fue Anglicano, engañó a los británicos para que no lo quemaran, el era Arriano, pero engañó a todos:

MENTIRA

Newton era un fraude, engañó a los británicos diciendo que era Anglicano, pero si lo descubrían lo quemaban, porque era arrianista


Newton era arrianista y creía en un único dios, Dios Padre. En cuanto a los trinitarios, creía que habían cometido un fraude a las Sagradas Escrituras y acusó a la Iglesia católica de ser la bestia del Apocalipsis. Por estos motivos se entiende por qué eligió firmar sus más secretos manuscritos alquímicos como Jehová Sanctus Unus. Relacionó sus estudios teológicos con los alquímicos y creía que Moisés había sido un alquimista. Su ideología antitrinitaria le causó problemas, ya que estudiaba en el Trinity College, en donde estaba obligado a sostener la doctrina de la Santa Trinidad. Newton viajó a Londres para pedirle al rey Carlos II que lo dispensara de tomar las órdenes sagradas y su solicitud le fue concedida.​
Cuando regresó a Cambridge, inició su correspondencia con el filósofo John Locke. Newton tuvo la confianza de confesarle sus opiniones acerca de la Trinidad y Locke le incitó a que continuara con sus manuscritos teológicos. Entre sus obras teológicas, algunas de las más conocidas son An Historical Account of Two Notable Corruption of Scriptures, Chronology of Ancient Kingdoms Atended y Observations upon the Prophecies. Newton realizó varios cálculos sobre el día del Juicio Final, llegando a la conclusión de que este no sería antes de 2060.​


Los británicos durante el reinado de Isabel la sanguinaria quemaron a mas de 800 católicos por cada uno de los 430 años que duró su reinado, así que no hables de que quemaran a alguien, la bestia esa mató a 35,000 católicos en solo 43 años, mas que todas las inquisiciones juntas en 5 siglos.
En la época de la protestante Isabel alrededor de 800 católicos eran asesinados por año.​


¿No te cansas del ridículo?

Acéptalo, no sabes nada de historia ni de teología, vas a quedar menos mal.


FALSO, ya probé que los premios nóbel SON EN SU MAYORÍA ATEO O DE OTRAS RELIGIONES; católicos son una minoría despreciable!!!


Y la Iglesia anglicana no puede estar en comunión con la católica, porque tienen diferencias dogmáticas IRRECONCILIABLES!!! por ejemplo, la TRINIDAD; SI NEWTON HUBIERA SIDO CATÓLICO LA IGLESIA CATÓLICA HUBIERAN ENCERRADO DE POR VIDA POR NO CREER EN LA SANDEZ DE LA TRINIDAD!!!!!
 
Newton tiene libros de metafisica smartman, algo que tu crees que solo esta en la imaginacion, por eso te digo que tu condicion mental te impide ir mas alla de lo material
 
Newton tiene libros de metafisica smartman, algo que tu crees que solo esta en la imaginacion, por eso te digo que tu condicion mental te impide ir mas alla de lo material

Tu condición mental te impide pedir pruebas de las sandeces que dice la Biblia...y te lo tragas todito mismo retrasado mental!!!
 
Tu condición mental te impide pedir pruebas de las sandeces que dice la Biblia...y te lo tragas todito mismo retrasado mental!!!
Eres un ignorante smartman

newton tenia varias teorias metafisicas, herejes por cierto, pero el creia que habia mas que materia y es porque para hacer metafisica se necesita rechazar el empirismo, solo los idiotas o resentidos no ven mas alla por complejos o posturas politicas
 
FALSO, ya probé que los premios nóbel SON EN SU MAYORÍA ATEO O DE OTRAS RELIGIONES; católicos son una minoría despreciable!!!

Todos estos son católicos que además están la Academia Pontificia de las Ciencias, hablaste huevadas.


  1. Santiago Ramon y Cajal...Católico
  2. Victor Francis Hess....Católico
  3. Peter Grünberg...Catolico
  4. Alexis Carrell....Catolico
  5. Sir John Carew Eccles...Católico
  6. Max Planck...Católico
  7. Guillermo Marconi...Católico
  8. Otto Haan (Católico)
  9. Lord Ernest Rutherford of Nelson (Convertido al catolicismo)
  10. Niells Bohr (Católico)
  11. Aage Bohr (Católico, hijo de Niels)
  12. Sir Alexader Flemming (Católico)
  13. Carlo Rubbia (Católico)
  14. Severo Ochoa (Católico)
  15. Virtanen, Artturi Ilmari...Católico converso.
  16. Corneille Jean François Heymans....Católico
  17. Bernardo Alberto Houssay...Católico
  18. Cyril Norman Hinshelwood...Católico
  19. Max F. Perutz...Hijo de judíos...Católico...ateo...Católico de nuevo.
  20. Sir John Carew Eccles...Católico
  21. Feodor Lynen...Católico
  22. Luis Federico Leloir....Católico
  23. Christian de Duve...Católico opuesto al creacionismo
  24. George Emil Palade ....Católico
  25. Martin Ryle...Católico
  26. Vladimir Prelog...Católico
  27. Werner Arber...Católico
  28. Paul Berg...Católico
  29. Kai Siegbahn...Católico converso
  30. Roger Wolcott Sperry...Católico
  31. Klaus von Klitzing...Católico
  32. Mario Molina...Católico.
  33. Paul J. Crutzen...Católico
  34. Günter Blobel...Católico
  35. Gerhard Ert...Católico
  36. Frances Hamilton Arnold...Católica

Xlv dijo:
Y la Iglesia anglicana no puede estar en comunión con la católica,

Si que eres ignorante


Además, existe una jurisdicción de las Iglesias Anglicanas de Continuación denominada Comunión Anglicana Tradicional, que procura conseguir plena comunión con Roma reteniendo, no obstante, su fe y prácticas tradicionales.

El 20 de octubre de 2009 la Santa Sede dio a conocer la aprobación dada por Benedicto XVI para la creación de una estructura canónica, un ordinariato personal, para acoger a los anglocatólicos que quisieran incorporarse a la plena comunión con la Iglesia católica.7 El entonces arzobispo de Canterbury y primado de la Comunión anglicana, Rowan Williams, y el arzobispo de Westminster, Vicent Gerard Nichols, primado de los católicos en Inglaterra, emitieron un comunicado en el que se señalaba este gesto como un signo del fin de los tiempos de incertidumbre y un fruto del diálogo ecuménico.​
Las disposiciones de Benedicto XVI se dieron a conocer en la Constitución Apostólica Anglicanorum cœtibus, del 4 de noviembre de 2009.​

XLV dijo:
Porque tienen diferencias dogmáticas IRRECONCILIABLES!!! por ejemplo, la TRINIDAD

No seas bruto, la Iglesia Anglicana cree en la trinidad:

Bosquejo de la Fe - comúnmente llamado el Catecismo
P. ¿Qué es la Trinidad?​
R. La Trinidad es un solo Dios: Padre, Hijo y Espíritu Santo.​
__________​

Catecismo Anglicano
Texto de los 39 Artículos del la Fe
I. De la Fe en la Santísima Trinidad
Hay un solo Dios vivo y verdadero, eterno, sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; el creador y conservador de todas las cosas tanto visibles como invisibles. Y en la unidad de esta naturaleza Divina hay tres personas de una misma substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.​


¿Para que mierda te metes a hablar de lo que no sabes?


Escribes huevadas.

Hay gente a la que no le importa que trapeen el piso con ellos.
 
Claro pues, todos esos premios nobel tu Iglesia pedófila y criminal LOS BUSCÓ LUEGO DE QUE GANARAN EL PREMIO NOBEL PARA DAR PRESTIGIO A SU ACADEMIA PONTIFICIA...pero científicos EGRESADOS DE LA ACADEMIA PONTIFICIA GANADORES DE PREMIOS NOBEL SON CONTADOS CON LOS DEDOS!!!!

Y es más, de esos 74, gran parte son ateos!!!!!!!!!

Falso, solo el 7% de los ganadores de Nobel son ateos.

[IMG]


Ateos 7%

No te cansas de ser usado como trapeador.
 
Todos estos son católicos que además están la Academia Pontificia de las Ciencias, hablaste huevadas.


  1. Santiago Ramon y Cajal...Católico
  2. Victor Francis Hess....Católico
  3. Peter Grünberg...Catolico
  4. Alexis Carrell....Catolico
  5. Sir John Carew Eccles...Católico
  6. Max Planck...Católico
  7. Guillermo Marconi...Católico
  8. Otto Haan (Católico)
  9. Lord Ernest Rutherford of Nelson (Convertido al catolicismo)
  10. Niells Bohr (Católico)
  11. Aage Bohr (Católico, hijo de Niels)
  12. Sir Alexader Flemming (Católico)
  13. Carlo Rubbia (Católico)
  14. Severo Ochoa (Católico)
  15. Virtanen, Artturi Ilmari...Católico converso.
  16. Corneille Jean François Heymans....Católico
  17. Bernardo Alberto Houssay...Católico
  18. Cyril Norman Hinshelwood...Católico
  19. Max F. Perutz...Hijo de judíos...Católico...ateo...Católico de nuevo.
  20. Sir John Carew Eccles...Católico
  21. Feodor Lynen...Católico
  22. Luis Federico Leloir....Católico
  23. Christian de Duve...Católico opuesto al creacionismo
  24. George Emil Palade ....Católico
  25. Martin Ryle...Católico
  26. Vladimir Prelog...Católico
  27. Werner Arber...Católico
  28. Paul Berg...Católico
  29. Kai Siegbahn...Católico converso
  30. Roger Wolcott Sperry...Católico
  31. Klaus von Klitzing...Católico
  32. Mario Molina...Católico.
  33. Paul J. Crutzen...Católico
  34. Günter Blobel...Católico
  35. Gerhard Ert...Católico
  36. Frances Hamilton Arnold...Católica



Si que eres ignorante


Además, existe una jurisdicción de las Iglesias Anglicanas de Continuación denominada Comunión Anglicana Tradicional, que procura conseguir plena comunión con Roma reteniendo, no obstante, su fe y prácticas tradicionales.

El 20 de octubre de 2009 la Santa Sede dio a conocer la aprobación dada por Benedicto XVI para la creación de una estructura canónica, un ordinariato personal, para acoger a los anglocatólicos que quisieran incorporarse a la plena comunión con la Iglesia católica.7 El entonces arzobispo de Canterbury y primado de la Comunión anglicana, Rowan Williams, y el arzobispo de Westminster, Vicent Gerard Nichols, primado de los católicos en Inglaterra, emitieron un comunicado en el que se señalaba este gesto como un signo del fin de los tiempos de incertidumbre y un fruto del diálogo ecuménico.​
Las disposiciones de Benedicto XVI se dieron a conocer en la Constitución Apostólica Anglicanorum cœtibus, del 4 de noviembre de 2009.​



No seas bruto, la Iglesia Anglicana cree en la trinidad:

Bosquejo de la Fe - comúnmente llamado el Catecismo
P. ¿Qué es la Trinidad?​
R. La Trinidad es un solo Dios: Padre, Hijo y Espíritu Santo.​
__________​

Catecismo Anglicano
Texto de los 39 Artículos del la Fe
I. De la Fe en la Santísima Trinidad
Hay un solo Dios vivo y verdadero, eterno, sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; el creador y conservador de todas las cosas tanto visibles como invisibles. Y en la unidad de esta naturaleza Divina hay tres personas de una misma substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.​


¿Para que mierda te metes a hablar de lo que no sabes?


Escribes huevadas.

Hay gente a la que no le importa que trapeen el piso con ellos.

No hables sandeces, estamos hablando de católicos ganadores de premios nobel y son una despreciable minoría por eso tu Iglesia pedófila tiene que comprar científicos que no son católicos...
 
Eres un ignorante smartman

newton tenia varias teorias metafisicas, herejes por cierto, pero el creia que habia mas que materia y es porque para hacer metafisica se necesita rechazar el empirismo, solo los idiotas o resentidos no ven mas alla por complejos o posturas politicas

Esos libros Newton como buen científico riguroso que eran, NUNCA LOS PUBLICÓ...precisamente porque era plenamente consciente como genio que eran, QUE SUS IDEAS NO TENÍAN NI UNA SOLA EVIDENCIA NI PRUEBA!!!!!:woww::woww::woww::woww::woww:
 
Esos libros Newton como buen científico riguroso que eran, NUNCA LOS PUBLICÓ...precisamente porque era plenamente consciente como genio que eran, QUE SUS IDEAS NO TENÍAN NI UNA SOLA EVIDENCIA NI PRUEBA!!!!!:woww::woww::woww::woww::woww:
Eso no lo sabes, tal vez fue por miedo a persecucion o porque simplemente le daba igual compartir lo que el pensaba, o porque era mason, quien sabe, la cosa es que el tenia un paradigma en el que incluia metafisica, algo que segun tu es algo imaginario, osea newton creia en dragones y unicornios y escribia autisticamente un libro entero sobre eso
 
Eso no lo sabes, tal vez fue por miedo a persecucion o porque simplemente le daba igual compartir lo que el pensaba, o porque era mason, quien sabe, la cosa es que el tenia un paradigma en el que incluia metafisica, algo que segun tu es algo imaginario, osea newton creia en dragones y unicornios y escribia autisticamente un libro entero sobre eso

Claro que lo sé muy bien, yo he estudiado muy bien la vida de Newton, a diferencia tuya que todo lo has leído en tu vida son los cuentos infantiles de la Biblia. Newton era una persona obsesiva por las pruebas y reacio a publicar cualquier cosa, por eso Leibniz publicó primero el cálculo cuando Newton ya lo había inventado antes. Y los principia los publicó a insistencia de su amigo Halley que había verificado la ley del inverso del cuadrado. Igual pasó con sus experimentos de los colores con los prismas cuando ya estaba en la Royal Society, No publicaba nada a menos que estuviera muy seguro de que tuviera evidenciasy pruebas de lo que decía. POR ESO JAMÁS PUBLICO TODOS SUS DESVARÍOS SOBRE LA BÚSQUEDA DE LA PIEDRA FILOSOFAL, LA ALQUIMÍA Y DEMÁS SANDECES METAFÍSICAS; ESOS ESCRITOS FUERON ENCONTRADOS LUEGO DE QUE NEWTON MURIERA!!!!!!!!!

APRENDE IGNORANTE; yo no busco y copio y pego del google como hace el defensor de pedófilos, todo lo saco de mi cabeza y de lo que he leído y sé.
 
Claro que lo sé muy bien, yo he estudiado muy bien la vida de Newton, a diferencia tuya que todo lo has leído en tu vida son los cuentos infantiles de la Biblia. Newton era una persona obsesiva por las pruebas y reacio a publicar cualquier cosa, por eso Leibniz publicó primero el cálculo cuando Newton ya lo había inventado antes. Y los principia los publicó a insistencia de su amigo Halley que había verificado la ley del inverso del cuadrado. Igual pasó con sus experimentos de los colores con los prismas cuando ya estaba en la Royal Society, No publicaba nada a menos que estuviera muy seguro de que tuviera evidenciasy pruebas de lo que decía. POR ESO JAMÁS PUBLICO TODOS SUS DESVARÍOS SOBRE LA BÚSQUEDA DE LA PIEDRA FILOSOFAL, LA ALQUIMÍA Y DEMÁS SANDECES METAFÍSICAS; ESOS ESCRITOS FUERON ENCONTRADOS LUEGO DE QUE NEWTON MURIERA!!!!!!!!!

APRENDE IGNORANTE; yo no busco y copio y pego del google como hace el defensor de pedófilos, todo lo saco de mi cabeza y de lo que he leído y sé.
Cómo te digo, no lo sabes, puesto que una coaa es publicar cuestiones científicas y otra metafísicas.
Por otra parte, ya ahí muestras tu resentimiento, para ti son desvaríos, para Newton la metafísica era algo a estudiar e investigar, si pensara como tú crees no le hubiese dado importancia
 
Cómo te digo, no lo sabes, puesto que una coaa es publicar cuestiones científicas y otra metafísicas.
Por otra parte, ya ahí muestras tu resentimiento, para ti son desvaríos, para Newton la metafísica era algo a estudiar e investigar, si pensara como tú crees no le hubiese dado importancia

Tienes el cerebro carcomido por el fanatismo ciego que llegas al extremo de creer todos los mitos absurdos infantiles de la Biblia sin pedir una sola prueba o evidencia, eres un caso perdido, JALA LA CADENA!!!
 
Esos libros Newton como buen científico riguroso que eran, NUNCA LOS PUBLICÓ...precisamente porque era plenamente consciente como genio que eran, QUE SUS IDEAS NO TENÍAN NI UNA SOLA EVIDENCIA NI PRUEBA!!!!!:woww::woww::woww::woww::woww:


IGNORANTE, ESTÚPIDO Y TERCO

Newton escribió mas sobre religión y teología que de ciencias;:


Newton fue profundamente religioso toda su vida. Hijo de padres puritanos, dedicó más tiempo al estudio de la Biblia que al de la ciencia. Un análisis de todo lo que escribió Newton revela que, de unas 3 600 000 palabras, solo 1 000 000 se dedicaron a las ciencias, mientras que 1 400 000 tuvieron que ver con teología. Se conoce una lista de cincuenta y ocho pecados que escribió a los 19 años, en la cual se puede leer: «Amenazar a mi padre y madre Smith con quemarlos y a la casa con ellos»​

No hables sandeces, estamos hablando de católicos ganadores de premios nobel y son una despreciable minoría por eso tu Iglesia pedófila tiene que comprar científicos que no son católicos...

IGNORANTE, ESTÚPIDO Y TERCO AL CUADRADO:

1.- Escribiste que los Anglicanos no creen en la Trinidad:
xlv dijo:
Y la Iglesia anglicana no puede estar en comunión con la católica, porque tienen diferencias dogmáticas IRRECONCILIABLES!!! por ejemplo, la TRINIDAD
xlv dijo:
Pues probé que no solo est´pan en comunión, sino que Anglicanos y Católicos creemos en la Trinidad
Ivan_2068 escribió:

Catecismo Anglicano
Texto de los 39 Artículos del la Fe
I. De la Fe en la Santísima Trinidad
Hay un solo Dios vivo y verdadero, eterno, sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; el creador y conservador de todas las cosas tanto visibles como invisibles. Y en la unidad de esta naturaleza Divina hay tres personas de una misma substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
anglicanaenantofagasta.cl
¿EN QUE CREEMOS?
¿En que Creemos? Hemos querido hacer un resumen de las las grandes doctrinas y enseñanzas que creemos en IASA en conformidad con los 39 artículos de la Fe y a nuestra fuente de autoridad suprema co…​
anglicanaenantofagasta.cl
anglicanaenantofagas​

2.- Dices que los católicos son una minoría ínfima, lo cual es una estupidez, toda esta lista es solo de premios Nobel de Física, Química y Fisiología, que además están en la Pontificia Academia de las Ciencxias:

  1. Santiago Ramon y Cajal...Católico
  2. Victor Francis Hess....Católico
  3. Peter Grünberg...Catolico
  4. Alexis Carrell....Catolico
  5. Sir John Carew Eccles...Católico
  6. Max Planck...Católico
  7. Guillermo Marconi...Católico
  8. Otto Haan (Católico)
  9. Lord Ernest Rutherford of Nelson (Convertido al catolicismo)
  10. Niells Bohr (Católico)
  11. Aage Bohr (Católico, hijo de Niels)
  12. Sir Alexader Flemming (Católico)
  13. Carlo Rubbia (Católico)
  14. Severo Ochoa (Católico)
  15. Virtanen, Artturi Ilmari...Católico converso.
  16. Corneille Jean François Heymans....Católico
  17. Bernardo Alberto Houssay...Católico
  18. Cyril Norman Hinshelwood...Católico
  19. Max F. Perutz...Hijo de judíos...Católico...ateo...Católico de nuevo.
  20. Sir John Carew Eccles...Católico
  21. Feodor Lynen...Católico
  22. Luis Federico Leloir....Católico
  23. Christian de Duve...Católico opuesto al creacionismo
  24. George Emil Palade ....Católico
  25. Martin Ryle...Católico
  26. Vladimir Prelog...Católico
  27. Werner Arber...Católico
  28. Paul Berg...Católico
  29. Kai Siegbahn...Católico converso
  30. Roger Wolcott Sperry...Católico
  31. Klaus von Klitzing...Católico
  32. Mario Molina...Católico.
  33. Paul J. Crutzen...Católico
  34. Günter Blobel...Católico
  35. Gerhard Ert...Católico
  36. Frances Hamilton Arnold...Católi
La lista es mucho mas grande.

Pero veamos también:

Literarura​

  1. Frederick Mistral
  2. José Echegaray
  3. Henryk Sienkiewicz
  4. Władysław Reymont
  5. Grazia Deledda
  6. Sigrid Undset
  7. Gabriela Mistral
  8. Francois Mauriac
  9. Ernest Hemingway
  10. Haldor Laxness
  11. Juan Ramón Jimenez
  12. Ivo Andric
  13. Miguel Angel Asturias
  14. Heinrich Böhl
  15. Czesla Milosz
  16. Gabriel García Marquez.
  17. Camilo José de Cela
  18. Octavio Paz
  19. Toni Morrison
  20. Günter Grass
  21. Herta Müller
Paz​
  1. Bertha Von Suttner
  2. Ernesto Teodoro Moneta
  3. Louis Renault
  4. Auguste Beernaert
  5. Padre Dominique Pires
  6. Sean McBride
  7. Betty Williams
  8. Mairead Corrigan
  9. Madre Teresa de Calcuta
  10. Adolfo Perez Esquivel
  11. Alfonso García Robles
  12. Lech Wallesa
  13. Osdcar Arias
  14. Padre Carlos Felipe Ximenez Gelo
  15. José Ramos Horta
  16. John Hume
  17. Kim Dae Jung
  18. Wangari Muta Maathai
  19. Juan Manuel Santos
Economía​
  1. Arthur Lewis
  2. Maurice Allais
  3. Eugene Fama
Y faltan muchos que fueron Católicos ganadores de física, química y fisiología que no aparecen en la lista por que no fueron invitados a la Academia Pontifica de las ciencias

Física​

  1. Wilhelm Conrad Röntgen
  2. Hendrik Antoon Lorentz
  3. Antoine Henri Becquerel
  4. Phillip Lenard
  5. Gabriel Lippmann
  6. Karl Ferdinand Braun
  7. Heinrich Rudolph Hertz
  8. Príncipe Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie
  9. Enrico Fermi: Se casó con una judía y se declaró agnóstico, pero al final bautizó a sus hijos como católicos.
  10. Wolfgang Pauli
  11. Walther Bothe (devotísimo)
  12. Emilio Gino Segrè (Su padre era judío pero fue bautizado Católico)
  13. Rudolf Ludwig Mößbauer
  14. Georges Charpak
Y podría seguir con medicina y química, peo ya he perdido mucho tiempo en esto.
Acá nada mas hay 86 de aproximadamente 500 nabeles que se han entregado y me faltan recisar química y medicina.

Renemos de sobra
 
APRENDE IGNORANTE; yo no busco y copio y pego del google como hace el defensor de pedófilos, todo lo saco de mi cabeza y de lo que he leído y sé.

Cuando escribes estupideces y te revuelcan, sales con "Google".

Pobre infeliz, buscas excusas para ocultar tu ignorancia
 
IGNORANTE, ESTÚPIDO Y TERCO

Newton escribió mas sobre religión y teología que de ciencias;:


Newton fue profundamente religioso toda su vida. Hijo de padres puritanos, dedicó más tiempo al estudio de la Biblia que al de la ciencia. Un análisis de todo lo que escribió Newton revela que, de unas 3 600 000 palabras, solo 1 000 000 se dedicaron a las ciencias, mientras que 1 400 000 tuvieron que ver con teología. Se conoce una lista de cincuenta y ocho pecados que escribió a los 19 años, en la cual se puede leer: «Amenazar a mi padre y madre Smith con quemarlos y a la casa con ellos»​



IGNORANTE, ESTÚPIDO Y TERCO AL CUADRADO:

1.- Escribiste que los Anglicanos no creen en la Trinidad:​
Pues probé que no solo est´pan en comunión, sino que Anglicanos y Católicos creemos en la Trinidad​
Ivan_2068 escribió:​
Catecismo Anglicano
Texto de los 39 Artículos del la Fe
I. De la Fe en la Santísima Trinidad
Hay un solo Dios vivo y verdadero, eterno, sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; el creador y conservador de todas las cosas tanto visibles como invisibles. Y en la unidad de esta naturaleza Divina hay tres personas de una misma substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
anglicanaenantofagasta.cl

¿En que Creemos? Hemos querido hacer un resumen de las las grandes doctrinas y enseñanzas que creemos en IASA en conformidad con los 39 artículos de la Fe y a nuestra fuente de autoridad suprema co…​
anglicanaenantofagasta.cl
anglicanaenantofagas​

2.- Dices que los católicos son una minoría ínfima, lo cual es una estupidez, toda esta lista es solo de premios Nobel de Física, Química y Fisiología, que además están en la Pontificia Academia de las Ciencxias:​
  1. Santiago Ramon y Cajal...Católico
  2. Victor Francis Hess....Católico
  3. Peter Grünberg...Catolico
  4. Alexis Carrell....Catolico
  5. Sir John Carew Eccles...Católico
  6. Max Planck...Católico
  7. Guillermo Marconi...Católico
  8. Otto Haan (Católico)
  9. Lord Ernest Rutherford of Nelson (Convertido al catolicismo)
  10. Niells Bohr (Católico)
  11. Aage Bohr (Católico, hijo de Niels)
  12. Sir Alexader Flemming (Católico)
  13. Carlo Rubbia (Católico)
  14. Severo Ochoa (Católico)
  15. Virtanen, Artturi Ilmari...Católico converso.
  16. Corneille Jean François Heymans....Católico
  17. Bernardo Alberto Houssay...Católico
  18. Cyril Norman Hinshelwood...Católico
  19. Max F. Perutz...Hijo de judíos...Católico...ateo...Católico de nuevo.
  20. Sir John Carew Eccles...Católico
  21. Feodor Lynen...Católico
  22. Luis Federico Leloir....Católico
  23. Christian de Duve...Católico opuesto al creacionismo
  24. George Emil Palade ....Católico
  25. Martin Ryle...Católico
  26. Vladimir Prelog...Católico
  27. Werner Arber...Católico
  28. Paul Berg...Católico
  29. Kai Siegbahn...Católico converso
  30. Roger Wolcott Sperry...Católico
  31. Klaus von Klitzing...Católico
  32. Mario Molina...Católico.
  33. Paul J. Crutzen...Católico
  34. Günter Blobel...Católico
  35. Gerhard Ert...Católico
  36. Frances Hamilton Arnold...Católi
La lista es mucho mas grande.​
Pero veamos también:​
Literarura​

  1. Frederick Mistral
  2. José Echegaray
  3. Henryk Sienkiewicz
  4. Władysław Reymont
  5. Grazia Deledda
  6. Sigrid Undset
  7. Gabriela Mistral
  8. Francois Mauriac
  9. Ernest Hemingway
  10. Haldor Laxness
  11. Juan Ramón Jimenez
  12. Ivo Andric
  13. Miguel Angel Asturias
  14. Heinrich Böhl
  15. Czesla Milosz
  16. Gabriel García Marquez.
  17. Camilo José de Cela
  18. Octavio Paz
  19. Toni Morrison
  20. Günter Grass
  21. Herta Müller
Paz​
  1. Bertha Von Suttner
  2. Ernesto Teodoro Moneta
  3. Louis Renault
  4. Auguste Beernaert
  5. Padre Dominique Pires
  6. Sean McBride
  7. Betty Williams
  8. Mairead Corrigan
  9. Madre Teresa de Calcuta
  10. Adolfo Perez Esquivel
  11. Alfonso García Robles
  12. Lech Wallesa
  13. Osdcar Arias
  14. Padre Carlos Felipe Ximenez Gelo
  15. José Ramos Horta
  16. John Hume
  17. Kim Dae Jung
  18. Wangari Muta Maathai
  19. Juan Manuel Santos
Economía​
  1. Arthur Lewis
  2. Maurice Allais
  3. Eugene Fama
Y faltan muchos que fueron Católicos ganadores de física, química y fisiología que no aparecen en la lista por que no fueron invitados a la Academia Pontifica de las ciencias

Física​

  1. Wilhelm Conrad Röntgen
  2. Hendrik Antoon Lorentz
  3. Antoine Henri Becquerel
  4. Phillip Lenard
  5. Gabriel Lippmann
  6. Karl Ferdinand Braun
  7. Heinrich Rudolph Hertz
  8. Príncipe Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie
  9. Enrico Fermi: Se casó con una judía y se declaró agnóstico, pero al final bautizó a sus hijos como católicos.
  10. Wolfgang Pauli
  11. Walther Bothe (devotísimo)
  12. Emilio Gino Segrè (Su padre era judío pero fue bautizado Católico)
  13. Rudolf Ludwig Mößbauer
  14. Georges Charpak
Y podría seguir con medicina y química, peo ya he perdido mucho tiempo en esto.
Acá nada mas hay 86 de aproximadamente 500 nabeles que se han entregado y me faltan recisar química y medicina.

Renemos de sobra

Pobre ignorante, Newton JAMÁS PUBLICÓ ESAS SANDECES, porque sabía muy bien que carecían de valor científico y de evidencias!!! Esos escritos fueron encontrados en su cuarto UNA VEZ QUE MURIÓ, nunca tuvo la intención de darlas a conocer al mundo....los genios muchas veces tienen cuadernos que garabatean escribiendo sandez y media pero que JAMÁS DARÍAN A CONOCER AL MUNDO!!!

Y no es ninguna excusa, tu sin copiar y pegar del google, no podrías existir!!! Seguro que en el colegio eras de esos que plageaban peor que Acuña, porque naciste sin ideas propias:woww::woww::woww::woww:

JALA LA CADENA NO MÁS; ES LO MEJOR QUE PUEDES HACER!!!!!!!!
 
Pobre ignorante, Newton JAMÁS PUBLICÓ ESAS SANDECES, porque sabía muy bien que carecían de valor científico y de evidencias!!! Esos escritos fueron encontrados en su cuarto UNA VEZ QUE MURIÓ, nunca tuvo la intención de darlas a conocer al mundo....los genios muchas veces tienen cuadernos que garabatean escribiendo sandez y media pero que JAMÁS DARÍAN A CONOCER AL MUNDO!!!

Y no es ninguna excusa, tu sin copiar y pegar del google, no podrías existir!!! Seguro que en el colegio eras de esos que plageaban peor que Acuña, porque naciste sin ideas propias:woww::woww::woww::woww:

JALA LA CADENA NO MÁS; ES LO MEJOR QUE PUEDES HACER!!!!!!!!
eso es irrelevante, siempre has dicho que los cientificos son ateos, que no pueden creer en Dios y Newton es la prueba mas grande de que hay cientificos que no se limitan a lo material y ven mas allá.
Que publiquen o no sus opiniones sobre metafisica no los hace menos creyentes, te revienta en el culo que Newton creyera en Dios
 
Pobre ignorante, Newton JAMÁS PUBLICÓ ESAS SANDECES, porque sabía muy bien que carecían de valor científico y de evidencias!!! Esos escritos fueron encontrados en su cuarto UNA VEZ QUE MURIÓ, nunca tuvo la intención de darlas a conocer al mundo....los genios muchas veces tienen cuadernos que garabatean escribiendo sandez y media pero que JAMÁS DARÍAN A CONOCER AL MUNDO!!!

FALSO

1. En 1713, Newton publica la segunda edición de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica y de su puño y letra añadió un “Escolio General” en el que explícitamente discutía la relación entre Dios y su Creación y dice literalmente:
“Esto concluye la discusión sobre Dios, y tratar a Dios a partir de los fenómenos es ciertamente una parte de la filosofía natural”​
The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. A. University of California Press, Berkeley/ Los Angeles/ London, 1999, p. 943​
2. En De Gravitatione et Æquipondio Fluidorum, Newto escribe de su puño y letra:
Ningún ser existe o puede existir sin que esté relacionado con el espacio de alguna manera. Dios está en todas partes, las mentes creadas en algún lugar, y el cuerpo en el lugar que ocupa; y lo que no está en todas partes ni en ningún lugar, no existe
...
El mundo no ha de llamarse la criatura de esta alma sino sólo de Dios, el cual podría crear estableciendo un alma de tal naturaleza que surgiera el mundo necesariamente. Pero no veo por qué razón Dios mismo no le da forma inmediatamente al espacio con cuerpos.​


Y no es ninguna excusa, tu sin copiar y pegar del google, no podrías existir!!! Seguro que en el colegio eras de esos que plageaban peor que Acuña, porque naciste sin ideas propias:woww::woww::woww::woww:

Señor, yo estudié en el colegio cuando no había Google, los libros tenías que buscarlos en las bibliotecas, el congresista Chirinos Soto me prestó su "Diario de Debates de la Asamblea Constituyente" por que no había ni en la Biblioteca Nacional. Saqué mi título en el 91 cuando no había Internet aún, yo si tenia que buscar mis fuentes y leer los libros completos por que no habían resúmenes para idiotas..

A diferencia tuya yo aprendí a no ser memorista.

En el colegio podías tene la Iliada abierta y no entender la relación entre Patroclo y Aquiles ni encontrarlos entre los 15,00 versos

En la Universidad dábamos los exámenes de Derecho con Código abierto, por que no era necesario memorizarse los artículos sino eber donde encontrarlos.

En Realidad Social Peruana, usábamos el libro del maestro Henry Pease y aunque tuvieras abierto "El Ocaso del Poder Oligárquico " no pdías entender el fenómeno de la Revolución Velazquista si no lo habías leído y analizado.

Si no sabías el tema, era imposible responder el examen, por que leer un artículo sobre el "In Dubio Pro Reo", no te servía para responder de que manera se aplica el artículo indícado.

Si no conocías la pirámide de Kelsen, no te servía de nada tener la constitución, el código civil y procesal civil abierto para entender por que primaba la norma constitucional sobre las demás y cual seguía en el orden prelatorio.

Podías tener el texto de la Navaja de Occam abierto, y no entender de qe manera se aplicaba a la existencia de Dios.

Pero ese el problema de colegios para retardados, te enseñan a memorizar porque por tus limitaciones no podrías entender.

Hay abogados que se conocen de memoria el Código Civil, pero no les sirve de nada si no lo entienden, por eso el maestro Cornejo Chavez se jalaba a los memoristas.

Yo tenía mas de 500 citas sustentadas en la bibliografia de mi tesis, que era un libro de 800 páginas, nadie esperaba que me las supiera de memoria, pero en la sustentación te preguntaban sobre cualquiera y te decían "Ha mencionado a "Basadre en la página 57 para hablar de la Constitución Vitalicia de Bolivar...¿De que manera se aplica a las dictaduras "de Iure"?". Tu abrias tu tesis buscabas la página y tenías que explicar de que manera se aplicaba la cita.

Eso impresiona a los litigantes, pero en una audiencia ante la Corte Suprema, ytu usas tu ayuda memoria para presentar tu informe, pero cuando llega el rol de preguntas de los vocales no te sirve un pito.

La diferencia es que tu escribes estupideces como esta porque no las conoces y la memoria no es necesaria para entender aquellos datos a los que puedes recurrir.

PD: Pero a los que somos cxapaces de entender los textos y analizarlos antes que memorizarlos, siempre los mediocres acusan de copistas por que no los entienden, D. Brewstei, el primer biografo de Newton, lo acusó de bribón y copista por que citaba póemas medevales sobre la alquimia, peroBrewstei es un don nadie, que solo es conocido por Newton, y dijo:

No podemos comprender cómo una mente de tanto poder como la suya pudo rebajarse a ser incluso el copista de la poesía alquímica más contemplativa y el anotador de una obra que no era más que el producto de un bribón.​
Usted nació y morirá retardado, yo tengo un título a nombre de la nación (que pronto serán 2) y una maestría en Derecho Internacional Comparado.
 
FALSO

1. En 1713, Newton publica la segunda edición de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica y de su puño y letra añadió un “Escolio General” en el que explícitamente discutía la relación entre Dios y su Creación y dice literalmente:​
“Esto concluye la discusión sobre Dios, y tratar a Dios a partir de los fenómenos es ciertamente una parte de la filosofía natural”​
The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. A. University of California Press, Berkeley/ Los Angeles/ London, 1999, p. 943​
2. En De Gravitatione et Æquipondio Fluidorum, Newto escribe de su puño y letra:
Ningún ser existe o puede existir sin que esté relacionado con el espacio de alguna manera. Dios está en todas partes, las mentes creadas en algún lugar, y el cuerpo en el lugar que ocupa; y lo que no está en todas partes ni en ningún lugar, no existe
...
El mundo no ha de llamarse la criatura de esta alma sino sólo de Dios, el cual podría crear estableciendo un alma de tal naturaleza que surgiera el mundo necesariamente. Pero no veo por qué razón Dios mismo no le da forma inmediatamente al espacio con cuerpos.​




Señor, yo estudié en el colegio cuando no había Google, los libros tenías que buscarlos en las bibliotecas, el congresista Chirinos Soto me prestó su "Diario de Debates de la Asamblea Constituyente" por que no había ni en la Biblioteca Nacional. Saqué mi título en el 91 cuando no había Internet aún, yo si tenia que buscar mis fuentes y leer los libros completos por que no habían resúmenes para idiotas..

A diferencia tuya yo aprendí a no ser memorista.

En el colegio podías tene la Iliada abierta y no entender la relación entre Patroclo y Aquiles ni encontrarlos entre los 15,00 versos

En la Universidad dábamos los exámenes de Derecho con Código abierto, por que no era necesario memorizarse los artículos sino eber donde encontrarlos.

En Realidad Social Peruana, usábamos el libro del maestro Henry Pease y aunque tuvieras abierto "El Ocaso del Poder Oligárquico " no pdías entender el fenómeno de la Revolución Velazquista si no lo habías leído y analizado.

Si no sabías el tema, era imposible responder el examen, por que leer un artículo sobre el "In Dubio Pro Reo", no te servía para responder de que manera se aplica el artículo indícado.

Si no conocías la pirámide de Kelsen, no te servía de nada tener la constitución, el código civil y procesal civil abierto para entender por que primaba la norma constitucional sobre las demás y cual seguía en el orden prelatorio.

Podías tener el texto de la Navaja de Occam abierto, y no entender de qe manera se aplicaba a la existencia de Dios.

Pero ese el problema de colegios para retardados, te enseñan a memorizar porque por tus limitaciones no podrías entender.

Hay abogados que se conocen de memoria el Código Civil, pero no les sirve de nada si no lo entienden, por eso el maestro Cornejo Chavez se jalaba a los memoristas.

Yo tenía mas de 500 citas sustentadas en la bibliografia de mi tesis, que era un libro de 800 páginas, nadie esperaba que me las supiera de memoria, pero en la sustentación te preguntaban sobre cualquiera y te decían "Ha mencionado a "Basadre en la página 57 para hablar de la Constitución Vitalicia de Bolivar...¿De que manera se aplica a las dictaduras "de Iure"?". Tu abrias tu tesis buscabas la página y tenías que explicar de que manera se aplicaba la cita.

Eso impresiona a los litigantes, pero en una audiencia ante la Corte Suprema, ytu usas tu ayuda memoria para presentar tu informe, pero cuando llega el rol de preguntas de los vocales no te sirve un pito.

La diferencia es que tu escribes estupideces como esta porque no las conoces y la memoria no es necesaria para entender aquellos datos a los que puedes recurrir.

PD: Pero a los que somos cxapaces de entender los textos y analizarlos antes que memorizarlos, siempre los mediocres acusan de copistas por que no los entienden, D. Brewstei, el primer biografo de Newton, lo acusó de bribón y copista por que citaba póemas medevales sobre la alquimia, peroBrewstei es un don nadie, que solo es conocido por Newton, y dijo:

No podemos comprender cómo una mente de tanto poder como la suya pudo rebajarse a ser incluso el copista de la poesía alquímica más contemplativa y el anotador de una obra que no era más que el producto de un bribón.​
Usted nació y morirá retardado, yo tengo un título a nombre de la nación (que pronto serán 2) y una maestría en Derecho Internacional Comparado.

El único retrasado y encima ignorante acá eres tú...Mira pobre diablo, no haces más que darme la razón, las dos publicaciones que has mencionado Newton las publicó porque tienen abundantes evidencias...Y las estupideces metafísicas que escribió NUNCAS LAS PUBLICÓ; porque sabía que no podía probarlas, fueron encontradas en su habitación cuando murió y sus biógrafos los publicaron post mortem...

Un párrafo sacado de contexto sobre Dios que no tiene nada que ver con su obra...no prueba para nada la falacia de Dios que no tiene una sola evidencia.

ADEMÁS; NEWTON ERA ANGLICANO, NO CATÓLICO TARADO, SI NEWTON HUBIERA SIDO CATÓLICO TU IGLESIA PEDÓFILA Y CRIMINAL LO HUBIERA ENCERRADO PARA SIEMPRE POR NO CREER EN LA TRINIDAD, IGUAL COMO HIZO CON GALILEO GALILEI POR DECIR QUE LA TIERRA GIRA EN TORNO AL SOL!!!!!!


Y ESO QUE DIOS ESTÁ EN TODAS PARTES EN MÁS FALSO QUE BILLETE DE DOS SOLES, PORQUE EN REALIDAD NO ESTÁ EN NINGUNA PARTE YA QUE NO EXISTE Y NADIE LO PUEDE VER NI COMPROBAR QUE EXISTE POR NINGÚN LADO!!!!!!
 
Arriba Pie