Fuera de eso que así vamos a estar sacando presidentes ... y lo peor que miente xq ya hizo alianzas con somos Perú , su bancada y la de Vero ... Asi que ya es de temerLas únicas formas de vacar al presidente según la constitución son:
Ver el archivo adjunto 9888
En el punto 5 dice que pueden destituirlo según el art. 117
Ver el archivo adjunto 9889
Pero si revisamos el art 134. No se puede vacar si el congreso ha sido disuelto legalmente (Dos cuestiones de confianza negadas)
Ver el archivo adjunto 9890
La gorda esta hablando webadas..
Fuera de eso que así vamos a estar sacando presidentes ... y lo peor que miente xq ya hizo alianzas con somos Perú , su bancada y la de Vero ... Asi que ya es de temer
Los moraditos se venderán ?? Acuña no creo ?? .. los de podemos esos si son coimeros ?? Puta está kagado .. y hacer una constitución demora 2 años ..Ver el archivo adjunto 9891
Se necesita 66 votos para aprobar un referendum.
37 lapices + 5JP+4 Somos Peru+ 10 Accion Popular+ 8 Acuñas+1Morado+1 Avanza Pais = 66 votos
Se aprueba referendum para la reforma constitucional y cagamos , porque sabemos que todos los ignorantes votaran a favor. Y si no es asi, igual esta garantizado por el fraude.
Todo es posible, no seria nada raro si eso llegase a pasarLos moraditos se venderán ?? Acuña no creo ?? .. los de podemos esos si son coimeros ?? Puta está kagado .. y hacer una constitución demora 2 años ..
La mayoria de gente del "pueblo" estaria a favor de un cambio de constitucion. De eso no tengo dudas.Ya lo dije anteriormente, parece que Peru Libre no podra cambiar la constitucion, la gente no quiere. No podra hacerlo constitucionalmente, asi que buscara otra forma constitucional pero malintencionada, que es presentar 2 consejos de ministroa nefastos y que hara que el congreso les niegue la confianza 2 veces. Y con eso ya puede disolver el congreso
A estas alturas yo creo que la gente no estara a favorLa mayoria de gente del "pueblo" estaria a favor de un cambio de constitucion. De eso no tengo dudas.
Un si s i si si con un vídeo cojudo.. los Kagan yo seguiré moviendo dinero .. peru ya estar por caer , esto va ser ya insostenible ..La mayoria de gente del "pueblo" estaria a favor de un cambio de constitucion. De eso no tengo dudas.
No ,broz van salir a marchar mueve tu dinero .. si entra es un hecho que Perú se va al tacho , mira los izquierdistas de peso que la subida del dólar le hecha la culpa a Keiko , van intervenir en BCR . Interviniendo es un hecho que tienes que fugar del país .A estas alturas yo creo que la gente no estara a favor
Es tan facil manipular a la gente tal como lo hace Castillo ahora. "Haremos una constitucion del pueblo para el pueblo, ya no habra pobreza. palabra de maestro"A estas alturas yo creo que la gente no estara a favor
Que parte del Art 117 dice que pueden distituirlo segun lo que tu dices?Todos los poderes del Estado nacen a partir de una Constitución, son PODERES CONSTITUIDOS, por ejemplo el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, El Ejecutivo no puede pedirle al Congreso por una Asamblea Constituyente eso va contra la Constitución. Por eso Rosamaría dice que pueden destituirlo inmediatamente aplicando el articulo 117 de la Constitución.
Cuando piden una Asamblea Constituyente están desconociendo la Constitución actual por lo tanto están desconociendo todos los poderes Constituidos, ahí le aplican el articulo 117. Tu mismo lo pusiste en el articulo 113, destitución aplicando el articulo 117.Que parte del Art 117 dice que pueden distituirlo segun lo que tu dices?
Ver el archivo adjunto 9892
Y por otra parte entonces quien puede solicitar una asamblea constituyente?
Mira broerCuando piden una Asamblea Constituyente están desconociendo la Constitución actual por lo tanto están desconociendo todos los poderes Constituidos, ahí le aplican el articulo 117. Tu mismo lo pusiste en el articulo 113, destitución aplicando el articulo 117.
El único que puede convocar a una Asamblea Constituyente es un Poder Constituyente (el pueblo), pero ya tenemos una Constitución. Pero un Primer Ministro no puede pedirlo al Congreso, es anticonstitucional.
Es correcto, ese artículo habla de una reforma no de una Nueva Constitución.
Es correcto, ese artículo habla de una reforma no de una Nueva Constitución.