Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.

Urresti: rafael rey y chlimper no estan calificados para ser miembros del BCR

AQProck

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
14 Abr 2020
Mensajes
1.170
Puntos de reacción
365
Daniel Urresti consideró que Rafael Rey y José Chlimper no están calificados para ser miembros del directorio del BCR.

Urresti sobre Rafael Rey y José Chlimper: “No tienen méritos para estar en el BCR”
El legislador de Podemos Perú sustentó ante la Comisión de Economía su pedido para remover a Rafael Rey y José Chlimper como miembros del directorio del BCR.
Compartir
Twitter
Política LR
18 Jun 2020 | 7:22 h
Daniel Urresti, portavoz de la bancada Podemos Perú, sustentó, el último miércoles 17 de junio, su pedido para remover a Rafael Reyy José Chlimper como miembros del directorio del BCR.

Ante la Comisión de Economía del Congreso, el exministro del Interior argumentó por qué ambos personajes no son los “adecuados” para dichos cargos.


“En una institución tan importante como el Banco Central de Reserva no se puede tener como director a un ingeniero industrial, cuyo mayor mérito es haber lanzado el ‘Pisco 7.9’ tras el devastador terremoto en 2007″, manifestó Urresti en alusión a Rafael Rey.
Cabe recordar que el también excongresista sacó una bebida con un nombre relacionado a la magnitud del mencionado movimiento sísmico cuando se desempeñaba como ministro de la Producción. El hecho fue muy criticado ese año.
Sobre José Chlimper, resaltó que fue candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular en el 2016, partido político al que atribuyó haber generado la disolución del anterior Congreso.

“No tienen los méritos para estar en el BCR”, subrayó Daniel Urrestial final de su exposición. “¿Qué señal le estamos dando al mundo con estos directores? Acabemos de una vez con la pandemia moral”, agregó.



Luego del debate de dicha moción de orden del día, presentada por Urresti y Hans Troyes, la Comisión de Economía decidió inhibirse de pronunciarse respecto al tema, ya que se trata de un tema de análisis constitucional.
Aníbal Quiroga, quien participó en la sesión virtual de ese grupo de trabajo, opinó que Rafael Rey, José Chlimper y Elmer Cuba no podrían ser removidos en el ejercicio de su función porque ello procedería sólo de haber cometido delito o falta grave.
“No es lo mismo dejar sin efecto una designación (significa que tiene algún vicio) que remover (hay una causal por falta grave como lo estable la ley)”, comentó el abogado constitucionalista.
 

AQProck

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
14 Abr 2020
Mensajes
1.170
Puntos de reacción
365
Rafael "loquita" rey es ingeniero industrial, profesión que no tiene nada que ver con dirigir el BCR, no es afin, no tiene conocimientos en economia, finanzas, nada

Chlimper, peor, es el tipico ignorante y delincuente fujimorista, con escasa formación academica. Y así continua en el BCR ?

Ahorita los fujitapers sin cerebro van a decir que fujirata con sus poderes telepaticos mantiene bien al BCR y a la moneda peruana ...:risota:

Asnos ignorantes...
 

xlv

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
6 Mar 2020
Mensajes
1.499
Puntos de reacción
582
En eso tiene razón Urresti, aunque él mismo tampoco está calificado para estar en el congreso...
 

coladeraeyes

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
15 Abr 2020
Mensajes
603
Puntos de reacción
213
Daniel Urresti consideró que Rafael Rey y José Chlimper no están calificados para ser miembros del directorio del BCR.

Urresti sobre Rafael Rey y José Chlimper: “No tienen méritos para estar en el BCR”
El legislador de Podemos Perú sustentó ante la Comisión de Economía su pedido para remover a Rafael Rey y José Chlimper como miembros del directorio del BCR.
Compartir
Twitter
Política LR
18 Jun 2020 | 7:22 h
Daniel Urresti, portavoz de la bancada Podemos Perú, sustentó, el último miércoles 17 de junio, su pedido para remover a Rafael Reyy José Chlimper como miembros del directorio del BCR.

Ante la Comisión de Economía del Congreso, el exministro del Interior argumentó por qué ambos personajes no son los “adecuados” para dichos cargos.


“En una institución tan importante como el Banco Central de Reserva no se puede tener como director a un ingeniero industrial, cuyo mayor mérito es haber lanzado el ‘Pisco 7.9’ tras el devastador terremoto en 2007″, manifestó Urresti en alusión a Rafael Rey.
Cabe recordar que el también excongresista sacó una bebida con un nombre relacionado a la magnitud del mencionado movimiento sísmico cuando se desempeñaba como ministro de la Producción. El hecho fue muy criticado ese año.
Sobre José Chlimper, resaltó que fue candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular en el 2016, partido político al que atribuyó haber generado la disolución del anterior Congreso.

“No tienen los méritos para estar en el BCR”, subrayó Daniel Urrestial final de su exposición. “¿Qué señal le estamos dando al mundo con estos directores? Acabemos de una vez con la pandemia moral”, agregó.



Luego del debate de dicha moción de orden del día, presentada por Urresti y Hans Troyes, la Comisión de Economía decidió inhibirse de pronunciarse respecto al tema, ya que se trata de un tema de análisis constitucional.
Aníbal Quiroga, quien participó en la sesión virtual de ese grupo de trabajo, opinó que Rafael Rey, José Chlimper y Elmer Cuba no podrían ser removidos en el ejercicio de su función porque ello procedería sólo de haber cometido delito o falta grave.
“No es lo mismo dejar sin efecto una designación (significa que tiene algún vicio) que remover (hay una causal por falta grave como lo estable la ley)”, comentó el abogado constitucionalista.
"Te conozco bacalao aunque vengas disfrazado". Por años, el BCRP ha hecho un excelente trabajo, ¿quién lo duda?. Ese es el punto.
Por Ley, el Ejecutivo elige al Presidente y 3 Directores; los otros 3 los pone el Legislativo por votación. Tal y como se ha hecho.
Para la destitución, hay un reglamento, aquí lo enlazo porque seguro que tú no lo has leído, te llega al huevo y lo único que te interesa, como comunista, es rajar y joder todo lo que huela a fujimorismo.
https://www.bcrp.gob.pe/transparencia/datos-generales/marco-legal/estatuto.html

Allí está lo triste y vergonzoso, que por pura ojeriza, hasta lo que camina bien lo critican; así son los comunistas, unas mierdas.
Lee y aprende, IGNORANTE; no existe motivo para remover a ninguno de los mencionados, al margen de sus tendencias políticas.
Copio y pego del mismo artículo que has publicado arriba:


"Aníbal Quiroga, quien participó en la sesión virtual de ese grupo de trabajo, opinó que Rafael Rey, José Chlimper y Elmer Cuba no podrían ser removidos en el ejercicio de su función porque ello procedería sólo de haber cometido delito o falta grave.
“No es lo mismo dejar sin efecto una designación (significa que tiene algún vicio) que remover (hay una causal por falta grave como lo estable la ley)”, comentó el abogado constitucionalista." :cigarr:
 

xlv

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
6 Mar 2020
Mensajes
1.499
Puntos de reacción
582
"Te conozco bacalao aunque vengas disfrazado". Por años, el BCRP ha hecho un excelente trabajo, ¿quién lo duda?. Ese es el punto.
Por Ley, el Ejecutivo elige al Presidente y 3 Directores; los otros 3 los pone el Legislativo por votación. Tal y como se ha hecho.
Para la destitución, hay un reglamento, aquí lo enlazo porque seguro que tú no lo has leído, te llega al huevo y lo único que te interesa, como comunista, es rajar y joder todo lo que huela a fujimorismo.
https://www.bcrp.gob.pe/transparencia/datos-generales/marco-legal/estatuto.html

Allí está lo triste y vergonzoso, que por pura ojeriza, hasta lo que camina bien lo critican; así son los comunistas, unas mierdas.
Lee y aprende, IGNORANTE; no existe motivo para remover a ninguno de los mencionados, al margen de sus tendencias políticas.
Copio y pego del mismo artículo que has publicado arriba:


"Aníbal Quiroga, quien participó en la sesión virtual de ese grupo de trabajo, opinó que Rafael Rey, José Chlimper y Elmer Cuba no podrían ser removidos en el ejercicio de su función porque ello procedería sólo de haber cometido delito o falta grave.
“No es lo mismo dejar sin efecto una designación (significa que tiene algún vicio) que remover (hay una causal por falta grave como lo estable la ley)”, comentó el abogado constitucionalista." :cigarr:
Yo no soy rojo pero a Rafael Rey lo puso los fujimoristas...
 

coladeraeyes

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
15 Abr 2020
Mensajes
603
Puntos de reacción
213
Yo no soy rojo pero a Rafael Rey lo puso los fujimoristas...
Si has leído mi mensaje, he puesto la forma cómo se escogen a los Directores; repito: el Ejecutivo pone al Presidente y 3 Directores y el Congreso pone a los otros 3 Directores. Por pura lógica, los escogidos por el Ejecutivo ¿son sus amigos o enemigos?; no seamos estúpidos. Rajan de que el Congreso ha puesto a allegados al fujimorismo, cuando fueron votados por la mayoría que tenía FP. ¿No es una figura similar a lo que hizo el Ejecutivo?. Piensen.
 

10 000 days

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
28 Abr 2020
Mensajes
259
Puntos de reacción
203
Cual es el problema del BCR? todo esa llendo bien. Peor seria si fuera administrado por zurdos
O es que intentan buscar culpables de la desgracia economica del pais? si todos sabemos quienes son los culpables de nuestra desgracia actual.
Lloren socialconfusos
 

El trucha

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
9 May 2020
Mensajes
395
Puntos de reacción
105
Daniel Urresti consideró que Rafael Rey y José Chlimper no están calificados para ser miembros del directorio del BCR.

Urresti sobre Rafael Rey y José Chlimper: “No tienen méritos para estar en el BCR”
El legislador de Podemos Perú sustentó ante la Comisión de Economía su pedido para remover a Rafael Rey y José Chlimper como miembros del directorio del BCR.
Compartir
Twitter
Política LR
18 Jun 2020 | 7:22 h
Daniel Urresti, portavoz de la bancada Podemos Perú, sustentó, el último miércoles 17 de junio, su pedido para remover a Rafael Reyy José Chlimper como miembros del directorio del BCR.

Ante la Comisión de Economía del Congreso, el exministro del Interior argumentó por qué ambos personajes no son los “adecuados” para dichos cargos.


“En una institución tan importante como el Banco Central de Reserva no se puede tener como director a un ingeniero industrial, cuyo mayor mérito es haber lanzado el ‘Pisco 7.9’ tras el devastador terremoto en 2007″, manifestó Urresti en alusión a Rafael Rey.
Cabe recordar que el también excongresista sacó una bebida con un nombre relacionado a la magnitud del mencionado movimiento sísmico cuando se desempeñaba como ministro de la Producción. El hecho fue muy criticado ese año.
Sobre José Chlimper, resaltó que fue candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular en el 2016, partido político al que atribuyó haber generado la disolución del anterior Congreso.

“No tienen los méritos para estar en el BCR”, subrayó Daniel Urrestial final de su exposición. “¿Qué señal le estamos dando al mundo con estos directores? Acabemos de una vez con la pandemia moral”, agregó.



Luego del debate de dicha moción de orden del día, presentada por Urresti y Hans Troyes, la Comisión de Economía decidió inhibirse de pronunciarse respecto al tema, ya que se trata de un tema de análisis constitucional.
Aníbal Quiroga, quien participó en la sesión virtual de ese grupo de trabajo, opinó que Rafael Rey, José Chlimper y Elmer Cuba no podrían ser removidos en el ejercicio de su función porque ello procedería sólo de haber cometido delito o falta grave.
“No es lo mismo dejar sin efecto una designación (significa que tiene algún vicio) que remover (hay una causal por falta grave como lo estable la ley)”, comentó el abogado constitucionalista.
El que dice la verdad no miente
 

xlv

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
6 Mar 2020
Mensajes
1.499
Puntos de reacción
582
Si has leído mi mensaje, he puesto la forma cómo se escogen a los Directores; repito: el Ejecutivo pone al Presidente y 3 Directores y el Congreso pone a los otros 3 Directores. Por pura lógica, los escogidos por el Ejecutivo ¿son sus amigos o enemigos?; no seamos estúpidos. Rajan de que el Congreso ha puesto a allegados al fujimorismo, cuando fueron votados por la mayoría que tenía FP. ¿No es una figura similar a lo que hizo el Ejecutivo?. Piensen.
Ya pues, ¿y la mayoría fujiaprista acaso no pusieron a un fujimorista como Rafael Rey abusando de su mayoría? No te hagas el loco, cuando debieron poner a UN INDEPENDIENTE SIN AFILIACIÓN POLÍTICA!!!!!!!!!
 

coladeraeyes

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
15 Abr 2020
Mensajes
603
Puntos de reacción
213
Ya pues, ¿y la mayoría fujiaprista acaso no pusieron a un fujimorista como Rafael Rey abusando de su mayoría? No te hagas el loco, cuando debieron poner a UN INDEPENDIENTE SIN AFILIACIÓN POLÍTICA!!!!!!!!!
Creo que no me he expresado bien. Tratemos de ser INDEPENDIENTES, como dices. Dices "abusar" de ser mayoría, pues esa es una expresión demagógica y populachera. Te explico y piensa, no te cierres en palabrería sin sentido común.

¿Qué significa Democracia?. ¿No es el gobierno de la MAYORÍA?. Sería una perfecta estupidez, que un gobierno que representa a la mayoría que votó por un determinado candidato y Partido, termine poniendo y cediendo sus planes por los de otro Partido. ¿No te parece?.
Lo digo de otra manera. Digamos que eres un PPkausa, votaste por él, su plan de gobierno, su plancha, congresistas y etc. Y cuando asume el gobierno, llama a Ministros de Izquierda y se pone a copar los más de 5 mil puestos gerenciales del Estado con militantes de Izquierda.

¿No te habrías sentido engañado?, porque tú votaste por PPK y su plan; no por el de la Izquierda.
Entonces, lo más NORMAL es que el que llega por el voto popular al Legislativo, ponga a SU GENTE en la misma proporción a lo que le permiten las Leyes. Si el Artículo 86 de la Constitución dice que el Congreso propone y vota para elegir 3 Directores del BCRP, pues eso es lo que hará.
Lo ILÓGICO sería que hubieran dejado que la MINORÍA los hubiera escogido; eso es un principio DEMOCRÁTICO, de la MAYORÍA, sino ¿para qué votamos?.

El problema está en que los mencionados sí han tenido militancia, pero ¿acaso se puede asegurar que los otros 3 Directores y el Presidente nombrados por PPK eran independientes?. ¿Si hubiera un PPKausa entre ellos, lo hubieran censurado?. No señor, tal parece que aquí se ven las cosas, dependiendo del lente con que se mira. En definitiva, los escogidos por PPK tenían su misma orientación política, así no fueran militantes de su Partido. Ni modo que escogiera a un comunista, ¿no te parece?. Mira el CV de Rey y luego critícalo.:cigarr:
 

xlv

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
6 Mar 2020
Mensajes
1.499
Puntos de reacción
582
Creo que no me he expresado bien. Tratemos de ser INDEPENDIENTES, como dices. Dices "abusar" de ser mayoría, pues esa es una expresión demagógica y populachera. Te explico y piensa, no te cierres en palabrería sin sentido común.

¿Qué significa Democracia?. ¿No es el gobierno de la MAYORÍA?. Sería una perfecta estupidez, que un gobierno que representa a la mayoría que votó por un determinado candidato y Partido, termine poniendo y cediendo sus planes por los de otro Partido. ¿No te parece?.
Lo digo de otra manera. Digamos que eres un PPkausa, votaste por él, su plan de gobierno, su plancha, congresistas y etc. Y cuando asume el gobierno, llama a Ministros de Izquierda y se pone a copar los más de 5 mil puestos gerenciales del Estado con militantes de Izquierda.

¿No te habrías sentido engañado?, porque tú votaste por PPK y su plan; no por el de la Izquierda.
Entonces, lo más NORMAL es que el que llega por el voto popular al Legislativo, ponga a SU GENTE en la misma proporción a lo que le permiten las Leyes. Si el Artículo 86 de la Constitución dice que el Congreso propone y vota para elegir 3 Directores del BCRP, pues eso es lo que hará.
Lo ILÓGICO sería que hubieran dejado que la MINORÍA los hubiera escogido; eso es un principio DEMOCRÁTICO, de la MAYORÍA, sino ¿para qué votamos?.

El problema está en que los mencionados sí han tenido militancia, pero ¿acaso se puede asegurar que los otros 3 Directores y el Presidente nombrados por PPK eran independientes?. ¿Si hubiera un PPKausa entre ellos, lo hubieran censurado?. No señor, tal parece que aquí se ven las cosas, dependiendo del lente con que se mira. En definitiva, los escogidos por PPK tenían su misma orientación política, así no fueran militantes de su Partido. Ni modo que escogiera a un comunista, ¿no te parece?. Mira el CV de Rey y luego critícalo.:cigarr:

Quieres deformar la palabra democracia para justificar la mala costumbre de copar el aparato estatal que tienen los políticos corruptos como los fujiapristas cada vez que entran al poder...

Democracia significa ELEGIR POR VOTO POPULAR a un político para que nos gobierne, NO PARA QUE PAGUE FAVORES POLÍTICOS una vez que es electo, como pasó con la gorda sebosa de la Keiko que se había vendido a Odebecht y una vez elegida, le hubiera dado todas las obras de construcción del estado a esa empresa corrupta para pagar todo los millones que le dieron en campaña....

UN PARTIDO POLÍTICO REPRESENTA UNA IDEA, cuando gana DEBE PONER EN EL ESTADO GENTE INDEPENDIENTE QUE CONSIGA CONCRETAR ESA IDEA, si es derecha por ejemplo, no podría poner a un comunista que desgracie la economía PERO TAMPOCO UN TARADO SOLO PORQUE ES DE SU PARTIDO, debe poner gente INDEPENDIENTE E IDÓNEA que los ayude a concretar las ideas políticas que persigue, PERO EL FUJIMORISMO NUNCA FUE UN PARTIDO; SUS MILITANTES Y VOTOS SE COMPRAN CON TAPERS... NO CON IDEAS POLÍTICAS


NO ES NORMAL QUE EL PARTIDO QUE GANE COPE EL ESTADO CON SU GENTE; BABOSO; ESO TE PARECE NORMAL PORQUE ERES UN PERUANO IGNORANTE QUE LE HAN LAVADO EL CEREBRO, SEGURO QUE TAMBIÉN TE PARECE NORMAL BOTAR BASURA EN LA CALLE, PORQUE LA MAYORÍA DE PERUANOS IGNORANTES LO HACEN? ¿VERDAD? Y TAMBIÉN TE DEBE PARECER NORMAL ORINAR EN LA CALLE, Y APROVECHARTE DE LA GENTE Y CREERTE EL VIVO SOBRE LOS DEMÁS, TÍPICO PERUANO MEDIOCRE!!!!!!!!

Lo normal en países civilizados en la MERITOCRACIA, NO SE COPA EL APARATO ESTATAL PARA PAGAR FAVORES POLÍTICOS, SINO SOLO SE PONE A LA GENTE NECESARIA INDEPENDIENTE Y CON LOS MÉRITOS REQUERIDOS PARA EL CARGO!!!!

PPK es un viejo decrépito y lobbista que le ha robado al estado desde la época de la página 11, yo me opuse a que lo eligieran desde el principio...
 

coladeraeyes

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
15 Abr 2020
Mensajes
603
Puntos de reacción
213
Quieres deformar la palabra democracia para justificar la mala costumbre de copar el aparato estatal que tienen los políticos corruptos como los fujiapristas cada vez que entran al poder...

Democracia significa ELEGIR POR VOTO POPULAR a un político para que nos gobierne, NO PARA QUE PAGUE FAVORES POLÍTICOS una vez que es electo, como pasó con la gorda sebosa de la Keiko que se había vendido a Odebecht y una vez elegida, le hubiera dado todas las obras de construcción del estado a esa empresa corrupta para pagar todo los millones que le dieron en campaña....

UN PARTIDO POLÍTICO REPRESENTA UNA IDEA, cuando gana DEBE PONER EN EL ESTADO GENTE INDEPENDIENTE QUE CONSIGA CONCRETAR ESA IDEA, si es derecha por ejemplo, no podría poner a un comunista que desgracie la economía PERO TAMPOCO UN TARADO SOLO PORQUE ES DE SU PARTIDO, debe poner gente INDEPENDIENTE E IDÓNEA que los ayude a concretar las ideas políticas que persigue, PERO EL FUJIMORISMO NUNCA FUE UN PARTIDO; SUS MILITANTES Y VOTOS SE COMPRAN CON TAPERS... NO CON IDEAS POLÍTICAS


NO ES NORMAL QUE EL PARTIDO QUE GANE COPE EL ESTADO CON SU GENTE; BABOSO; ESO TE PARECE NORMAL PORQUE ERES UN PERUANO IGNORANTE QUE LE HAN LAVADO EL CEREBRO, SEGURO QUE TAMBIÉN TE PARECE NORMAL BOTAR BASURA EN LA CALLE, PORQUE LA MAYORÍA DE PERUANOS IGNORANTES LO HACEN? ¿VERDAD? Y TAMBIÉN TE DEBE PARECER NORMAL ORINAR EN LA CALLE, Y APROVECHARTE DE LA GENTE Y CREERTE EL VIVO SOBRE LOS DEMÁS, TÍPICO PERUANO MEDIOCRE!!!!!!!!

Lo normal en países civilizados en la MERITOCRACIA, NO SE COPA EL APARATO ESTATAL PARA PAGAR FAVORES POLÍTICOS, SINO SOLO SE PONE A LA GENTE NECESARIA INDEPENDIENTE Y CON LOS MÉRITOS REQUERIDOS PARA EL CARGO!!!!

PPK es un viejo decrépito y lobbista que le ha robado al estado desde la época de la página 11, yo me opuse a que lo eligieran desde el principio...
Parece que vamos a tener para rato, tiempo que no veía tantos argumentos en un solo mensaje, así que voy a ir por partes.
Para comenzar, SOY FUJIMORISTA PERO NO SOY MILITANTE. Eso me hace, un INDEPENDIENTE que simpatiza con el fujimorismo; como fue con Belaúnde, Bedoya, Toledo, etc. Y tú eres un ANTI, aclarado el asunto.

Comienzo por lo de "Democracia", que es el gobierno de las mayorías y no hay vuelta, es una definición elemental. Si gana un partido X, llamará a militantes o NO, pero que sigan las directrices del partido; eso también es elemental. Como en cualquier trabajo, te preguntan ANTES; ¿quieres hacer tal o cual programa, ¿Si o No?. Y si crees que alguna luminaria va a decir: Entro pero para hacer lo que yo quiero, pues se buscan a otro. Así de simple.

Por EJEMPLO, eres un comunista con un plan de gobierno; digamos que quieres cambiar la Constitución, implantar la Pena de Muerte, estatizar ene Empresas, hacer una Reforma Agraria, anular Proyectos Mineros y etc. Al momento de armar las listas para el Congreso, tienen que por necesidad mostrarles el Programa mencionado. ¿Aceptarías a un candidato que no esté de acuerdo con el Plan de Gobierno?. Indudablemente que NO, le diría que se vaya a otro Partido. Igualmente para otros cargos, digamos un Ministro de Agricultura; también, necesariamente tiene que estar de acuerdo con hacer una Reforma Agraria. Y para un Ministro de Justicia, tiene que estar de acuerdo en implantar la Pena de Muerte. Y así, para Estatizar Empresas, etc.

¿He dicho algo fuera de lugar?. Estoy diciendo, que lo de militante o NO es secundario; que lo que manda es el Plan de Gobierno del Partido. Lo que el Partido piensa hacer en su gestión. Así que, eso de copar cargos porque son corruptos es un prejuicio muy tuyo. Los cargos se cubren con gente que está de acuerdo con un Plan, si después se corrompe es otro rollo.
Es cierto que TODOS los Partidos han dado muestras de corrupción, pero también es cierto, que TODOS decían que iban a luchar contra la corrupción y tú simplemente estás cantando la misma canción. ¿O pondrías la mano en el fuego por tu Partido?. ¿Son incorruptibles los de tu Partido?.

Mañana sigo, me voy a descansar. :bye:
 

El Ilustrado

Miembro Frecuente
Infectado covid-19
Registro
13 May 2020
Mensajes
135
Puntos de reacción
110
Y Urresti tampoco está calificado para ser congresista, porque debería estar preso por asesino.
 

モラウ=マッカーナーシ

Miembro Diamante
Infectado covid-19
Registro
27 Dic 2015
Mensajes
14.398
Puntos de reacción
9.174
Y de lo importante o sea fondos públicos para pelis terrucas ni pío

Y eso que Burresti es general... no defiende su institución

Confirmado trabaja para la mafia CaViaR
 

coladeraeyes

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
15 Abr 2020
Mensajes
603
Puntos de reacción
213
PPK es un viejo decrépito y lobbista que le ha robado al estado desde la época de la página 11, yo me opuse a que lo eligieran desde el principio...
Para que no se me escape nada, voy a responder partes rápidas que no vienen al caso.
Aquí, sólo para recordarte que así es la Democracia, donde la MAYORÍA manda; ganó por 50 mil votos sobre Keiko y no había nada que hacer.
Y lo de la "pagina once", pues eso fue un mito que utilizó Velasco para dar el Golpe, nada más. En primer lugar, porque era un borrador del Tratado, no oficializado y para el caso, PPK no intervino pues era Gerente del BCR; que no tenía nada que ver con el contrato. Su persecución fue por haber autorizado la venta de dólares a la IPC, para hacer las remesas a USA.
Lo que reclamó Loret de Mola, Presidente del IPF, era que en esa famosa página desaparecida, había puesto de puño y letra el precio mínimo que debía pagar la IPC por barril. El simple hecho de que reconociera que lo hizo a puño y letra, demuestra que sólo era un borrador de contrato.
Algunos enlaces al respecto, con fotos de la famosa página:
http://portalperu.pe/columnistas/5-samuel-lizana/222-el-escandalo-pagina-11
https://diariouno.pe/la-conspiracion-de-la-pagina-11/
https://elcomercio.pe/politica/pagi...ernando-vivas-noticia-546844-noticia/?ref=ecr
http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/1999/exteriores/Libroweb/cap8.htm
 

xlv

Miembro de Bronce
Infectado covid-19
Registro
6 Mar 2020
Mensajes
1.499
Puntos de reacción
582
Parece que vamos a tener para rato, tiempo que no veía tantos argumentos en un solo mensaje, así que voy a ir por partes.
Para comenzar, SOY FUJIMORISTA PERO NO SOY MILITANTE. Eso me hace, un INDEPENDIENTE que simpatiza con el fujimorismo; como fue con Belaúnde, Bedoya, Toledo, etc. Y tú eres un ANTI, aclarado el asunto.

Comienzo por lo de "Democracia", que es el gobierno de las mayorías y no hay vuelta, es una definición elemental. Si gana un partido X, llamará a militantes o NO, pero que sigan las directrices del partido; eso también es elemental. Como en cualquier trabajo, te preguntan ANTES; ¿quieres hacer tal o cual programa, ¿Si o No?. Y si crees que alguna luminaria va a decir: Entro pero para hacer lo que yo quiero, pues se buscan a otro. Así de simple.

Por EJEMPLO, eres un comunista con un plan de gobierno; digamos que quieres cambiar la Constitución, implantar la Pena de Muerte, estatizar ene Empresas, hacer una Reforma Agraria, anular Proyectos Mineros y etc. Al momento de armar las listas para el Congreso, tienen que por necesidad mostrarles el Programa mencionado. ¿Aceptarías a un candidato que no esté de acuerdo con el Plan de Gobierno?. Indudablemente que NO, le diría que se vaya a otro Partido. Igualmente para otros cargos, digamos un Ministro de Agricultura; también, necesariamente tiene que estar de acuerdo con hacer una Reforma Agraria. Y para un Ministro de Justicia, tiene que estar de acuerdo en implantar la Pena de Muerte. Y así, para Estatizar Empresas, etc.

¿He dicho algo fuera de lugar?. Estoy diciendo, que lo de militante o NO es secundario; que lo que manda es el Plan de Gobierno del Partido. Lo que el Partido piensa hacer en su gestión. Así que, eso de copar cargos porque son corruptos es un prejuicio muy tuyo. Los cargos se cubren con gente que está de acuerdo con un Plan, si después se corrompe es otro rollo.
Es cierto que TODOS los Partidos han dado muestras de corrupción, pero también es cierto, que TODOS decían que iban a luchar contra la corrupción y tú simplemente estás cantando la misma canción. ¿O pondrías la mano en el fuego por tu Partido?. ¿Son incorruptibles los de tu Partido?.

Mañana sigo, me voy a descansar. :bye:
No soy un anti, para empezar, gracias Fujimori que cambió el capítulo económico de la constitución, el Perú pudo creer económicamente y también gracias a Fujimori ahora podemos vivir sin terrorismo...Pero es indudable que Fujimori, era un japonés sin escrúpulos dispuesto a llegar al poder sin ética y engañando a todo el pueblo peruano diciendo que no iba a haber shock y lo primero que hizo es meter el shock sin anestesia a todo el mundo...Vargas Llosa a mí siempre me pareció pedante y antipático, jamás habría votado por él, pero al menos dijo la verdad, que iba a hacer el shock, Fujimori jugó SUCIO y dijo lo contrario cuando sabía que tenía que aplicar el shock.

Entonces, el Fujimorismo NO ES UN PARTIDO POLÍTICO CON IDEAS, son una tira de improvisados que juegan sucio para llegar al poder como sea sin importarles vender el Perú a empresas extranjeras. La china estudió en USA gracias a la plata de todos los peruanos, y Fujimori se hizo rico en el Poder igual que su cómplice montesinos...Cuando salió brevemente de la cárcel gracias a que vendió sus votos del congreso para que no vaquen a PPK, se fue a vivir a una residencia de miles de dólares...muy diferente al pequeño departamento pobre en el que vivió Belaunde sus últimos días...

Todas sus hijas desprecian tanto a la raza peruana que se han casado con extranjeros ya que deprecian también su propia raza japonesa y creen que de esa manera han mejorado su raza...

Sobre los planes de gobierno, NO TIENEN, solo hacen propuestas populacheras para ganar votos de la gente ignorante o los compran con tápers de comida...No es que el fujimorismo sea el único que tiene esas malas maniobras de juego sucio, sino en realidad, toda la política está podrida, ahí tienes al ratero y borracho de Toledo, al lobbista y ladrón de PPK, al corrupto García que prefirió suicidarse antes que ir preso...a Nadine y Ollanta que se vendieron a Odebecht y Chavez, Maduro y Lula, etc...Ninguno hace lo correcto, por eso el país no tiene buena educación, salud e infraestructura, todo el dinero se va justamente en pagar a los burócratas que ponen en el gobierno para pagar favores políticos...Así es como compran la militancia, con las arcas del gobierno....

No adquieren militancia con ideas con las que uno pueda simpatizar PORQUE NO TIENEN IDEAS POLÍTICAS, solo son ultraliberales de derecha y sometidos a los dogmas estúpidos de la Iglesia católica al cual sirven desde el poder.

Ahora, el libre mercado es bueno, y entre el comunismo estatista que desgracia los países y el fujimorismo corrupto y ladrón, pues siempre es mejor el libre mercado pero la paga de esa libertad de mercado son los millones que se levantan en peso los fujiapristas y demás políticos corruptos que su lema parece ser, te doy una buena economía pero te cobro millones a través de la corrupción...
 

o_LitioX_o

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
13 Abr 2020
Mensajes
441
Puntos de reacción
201
Urresti cada vez mas se parece a un progre suicida que quiere ver destruido todo, no le importa a eficiencia solo la ideologia
Urresti es peligroso como presidente
 

coladeraeyes

Miembro Maestro
Infectado covid-19
Registro
15 Abr 2020
Mensajes
603
Puntos de reacción
213
Democracia significa ELEGIR POR VOTO POPULAR a un político para que nos gobierne, NO PARA QUE PAGUE FAVORES POLÍTICOS una vez que es electo, como pasó con la gorda sebosa de la Keiko que se había vendido a Odebecht y una vez elegida, le hubiera dado todas las obras de construcción del estado a esa empresa corrupta para pagar todo los millones que le dieron en campaña....
Hablas de pagar favores políticos, pues me parece que no ves la realidad del sistema electoral. Anticipas como adivino, que de haber sido elegida Keiko, hubiera regalado obras a Odebrecht. Dos cosas, hablas de millones en plural; todos sabemos que Odebrecht REPARTIÓ a varios candidatos y entre ellos a PPK, con Vizcarra de Jefe de Campaña. Ese es el contexto, hoy por ejemplo, acabo de ver El Comercio y sale la noticia de que la fiscalía ya abrió una investigación a PPK y otros 13 funcionarios por la carretera IIRSA Norte entregada a Odebrecht.

Entonces, así te duela, deberías de reconocer que no se puede juzgar a nadie por lo que CREES QUE PUDO HABER HECHO DE SER GOBIERNO.
En todo caso, SI SE DEMUESTRA EN UN JUICIO que Keiko recibió UN MILLÓN de dólares de Odebrecht, pues lo siento mucho, pero eso es como si se lo hubiera entregado a Verónika Mendoza; que PERDIERON SU PLATA porque NO HUBO RETRIBUCIÓN. ¿Entiendes?.

Por lo del millón supuestamente entregado, lo único que hay son DECLARACIONES DE TESTIGOS; Barata y Yoshiyama PERO resulta que los brasileños no pueden MOSTRAR EL RASTRO DEL DINERO, como sí lo han hecho Romero, Gloria y Volcán, ¿porqué?. Si Barata es un "colaborador eficaz", ¿porqué el Fiscal Pérez no le exige que pruebe los detalles de la transferencia?. Dice que salieron de la llamada Caja 2, pues muy bien, que enseñe los recibos de Caja, ¿no puede?. Piensa, igual pudo decir que fueron 10 o 100 millones, ¿su palabra basta para creerle?.

Podrán acusarla de cualquier cosa, ¿pero entregar obras?. ¿Qué hizo Keiko por Odebrecht?. Esa es la pregunta. El resto son pajas mentales.
Por último, sigo hablando en condicional porque todavía no existe acusación por parte de la fiscalía; siguen alargando el asunto y ahora dicen que dentro de dos meses lo van a hacer. Eso lo han dicho ene veces, desde hace muchos meses atrás.

Quiere decir, que tú como muchos "anti", ya no necesitan de un Juicio. Se han llenado el cerebro con lo que se ha publicado en los Medios y para ustedes Keiko ya es Culpable y hasta piden su encarcelamiento, sin siquiera haber una Acusación oficial. Piensa, no rebuznes. Estamos en un Estado de Derecho, no en una dictadura. En la Constitución está escrito, que todos somos Inocentes hasta que se demuestre lo contrario en un Tribunal, después de un Debido Proceso. Si no respetas ese Artículo de la Constitución, entonces no vuelvas a pronunciar la palabra "Democracia".
 
Arriba Pie