estudio genetico en peru muestra que en el peru hay 80% adn autoctono

Diego Rojas dijo:

Pero ese estudio fue hecho a comunidades indígenas poco pobladas de dónde sacaron las muestras
Pongo como ejemplo el estudio de heinner guío donde a pesar que tomaron muestras de comunidades indígenas salió 60% indígenas y 40% europeo
Imagínate si no sacarán muestras de indígenas obviamente saldría más mestizado, pero los indigenistas sacan muestras de indígenas para aumentar el porcentaje indígena
Es como si se sacarán muestras de Miraflores y pozuzo obviamente acrecentará el porcentaje euro
Y curioso porque la mayoría de pueblitos de donde sacaron las muestras tenían menos de 4000 hab como antamani el distrito puneño que suministro 50 muestras más que lima capital que dio 43 muestras
¿Acaso no es obvio la cesgadez indigenista?
Hasta Miraflores que tiene 90 mil habitantes tiene más poblados que todas esas comunidades indígenas juntas que dieron más muestras que lima capital de 9 millones de hab

Hacer clic para expandir...

vistony dijo:

ya parala... enserio

mira no se ni como explicarte, tienes que entender q no es un promedio ellos con las muestras de adn sacan cromosomas el genoma es un estudio diferente.
entiendelo.
no es como las pruebas de adn que te haces. es un estudio del genoma del adn
es tan dificl de entender.
ellos saben sacar sus muestras a eso se dedican tienen apoyo de estadistas.


mira un ejemplo para que entiendas

el estudio del DR sandoval (PERU) que fue publicado en 2013
Journal of Human Genetics volume58, pages627–634 (2013)

para lima sobre 43 muestras
le salio que teniamos 0.69 o 69% indigena

luego de 5 años National geographic hace un estudio para lima para dar con casi el mismo resultado

Dos estudios independientes en lima... ambos tomaron adn diferentes en años diferentes y obtienen casi el mismo resultado.


entiéndelo ese es el porcentaje para lima ellos se dedican a eso...

si dos estudios confirman un mismo resultado este se da por cierto.

Se puede dar por afirmado que lima tiene entre 68 y 69% indigena.

Hacer clic para expandir...

Diego Rojas dijo:

Ya desmenti ese estudio en otro post

Hacer clic para expandir...

vistony dijo:

no haz desmentido nada, porque si hay dos estudios hechos con 5 años de diferencia y da el mismo resultado este se da por valido.

mi estimado usted no es estadista ni siquiera sabe lo que es un promedio ponderado.

al decirle a un estadista o un genetista que su muestra está mal tomada es casi como decirle a un abogado que no sabe lo que es jurisprudencia.

la muestra es la base de todo estudio.. y usted como ignorante del tema que es, esta insultando a ambos Doctores diciéndoles que han cometido un error de 4to grado de primaria.

Hacer clic para expandir...

Diego Rojas dijo:

Si por ejemplo a nivel de todo el Perú tomando en cuenta a comunidades indígenas en el estudio de heinner guío salió 60% indígena y 40% europeo imagínate si no tomarán en cuenta a los indígenas ???
Esos estudios son falsos hechos por indigenistas a comunidades indígenas ,el estudio de heinner guío en 2016 y espejo del Perú son más exactos sobre la genética del peruano

Hacer clic para expandir...

vistony dijo:

no seas ignorante enserio...
a ver
te voy a explicar como un nino de 8 anos... porque la verdad eso es lo que eres.

un estudio del genoma del adn no es como esos test de adn donde dice tu eres 30% caucasico 20% negro etc.

Hasta aqui entendiste?

ya bueno hay otro tipo de prueba de adn donde se RASTREA el adn y bajo este RASTREO sacan una proyeccion o conclusion

analizan el genoma los cromosomas.

dicen en esta region se ha visto que luego de 10 generaciones han tenido 5% de influenca caucasica y pues van partiendo para proyectar a toda la poblacion


ENTENDISTE

estos examens de adn son muy diferentes

buscan dentro de los cromosomas como se ha compuesto el adn de generacion en genracion

Hacer clic para expandir...

Diego Rojas dijo:

Ya se animal que son los estudios genéticos pero lo que no puede negar es el origen de las muestras y que tanto representan en el pais

Hacer clic para expandir...

vistony dijo:

puta eres bestia o no.

la verdad no se como explicarte... eres bruto o te haces.

si un genetista le saca una muestra a paul forsyth y a otros 5 blancos iguales tambien podria llegar a la conclusion de que peru es 68% indigena...

paul forsyth probablemente salga 80% caucasico pero los genetistas no miran eso mira el rasteo de su genoma
miran como va pasando de generacion en generacion el adn para luego proyectarlo a la poblacion
entiendelo....

entonces como crees que el dr heinner saco el adn para el peru solo con la comunidad nativa tenia 40% de adn europeo y 60% indigena
cuando en un examen de adn comun esa comunidad nativa tendrian 95% adn indigena

Hacer clic para expandir...

Diego Rojas dijo:

Jajaja no cre s que sería más lógico sacar muestras a ciudades en vez de comunidades indígenas?
Si para ese estudio que publicaste se sacaron muestras a 25 localidades de las cuales 16 eran comunidades indígenas y 9 mestizas de las cuales solo lima era una ciudad grandes el resto pequeños pueblitos

Hacer clic para expandir...

vistony dijo:

yo hablo de lima no me hables de comunidades nativas

en lima se sacaron 43 muestras en el 2013 y salió 69% indígena

luego en el 2018 national geographic hizo otro estudio y salió 68%

son 2 estudios diferentes confirmando el mismo resultado


Tu eres un nino de 18 años que ni siquiera sabe lo que es promedio ponderado menos un estudio genético y menos como sacar una muestra.


y osas en difamar unos estudios bien fundamentados uno publicado en una revista genética y el otro de un mega proyecto genético, para luego poner un pseudo estudio sin autor fecha nombre o lugar de publicación salvo en un blog.

enserio es para reirse.

Hacer clic para expandir...

Diego Rojas dijo:

Lima no es la excepción porque también tomaron como muestras a huarochiri (Un pueblito aledaño a lima) hay un estudio genético donde lima sale 55% indígena y 44% europea
Y si todo el Perú salió 60% indígena contando comunidades indígenas Imagínate sin contar las

Hacer clic para expandir...

vistony dijo:

a ver a ver mi estimado.

al parecer te voy a tener que explicar

probablemente los estadistas hasta saquen promedio ponderado... ese termino que no sabes

sacan una comunidad nativa y esta vale un peso

la gente de lima tendra otro peso

la gente de los andes otro peso


no es un prmedio normal.

enserio tienes que ser muy ignorante para pensar que ellos van a proyectar una comunidad nativa para toda la poblacion del peru.


el error que tu comentas seria un error muy grosero.... enserio

esta es gente profesional del mas alto nivel entiendelo.

es practicamente como que el ministro de economia haga un presupuesto y venga a alguien y le diga
"oye tu presupuesto esta mal porque tienes que sumar bien"

asi de estupido es tu comentario.

Hacer clic para expandir...

Diego Rojas dijo:

Otra vez? Que acaso te es tan difícil entender el concepto de muestreo?

Hacer clic para expandir...

vistony dijo:

entiende ellos sacan su muestra apartir de un estudio, la muestra es el corazon el centro lo mas importante de un estudio estadistico, si ellos sacaron muestras a comunidades nativas es por algo quizas al promediar nisiqueria tenga peso, osea que la muestra de lima pese 10 veces mas que la de la comunidad nativa.

estos son un grupo de estadistas y genetistas los que hacen el estudio ellos saben del tema, tu al critacar estupidamente su muestra es digno de risa.


segun tu estudias derecho es como que alguien te contrate de abogado y te diga oye pero sabes bien que es una ley no? la haz leido bien?

dos estudios distintos no pueden cometer un error de esa magnitud y llegar al mismo porcentaje entiendelo.


hablo para lima

Hacer clic para expandir...