- Registro
- 14 Ago 2015
- Mensajes
- 4.088
- Puntos de reacción
- 1.330
Ahí te equivocas, las evidencias tienen que acumularse hasta llegar al punto de que se demuestre una teoría, así no es que un grupo de evidencias sustente en si mismas una creencia sino que cumplan un estándar para que la comunidad científica lo acepte.Estás hablando de estadística eso es otra cosa, la evidencia es la prueba irrefutable de la existencia de alguna cosa, algo que tu Dios no tiene. Las teorías no son evidencia, más bien se sustentan en evidencias que en algunos casos no son determinantes pero que dan una cierta dirección hacia la verdad, en cambio, y entiéndelo bien, tu Dios no tiene ni siquiera un indicio con el que se puede respaldar su veracidad, ese tipo de cosas la ciencia las rechaza por no tener evidencia alguna
Si no lees esto no tenemos nada más que discutir:
thomas kuhn la estructura de las revoluciones científicas y
Los dos dogmas del empirismo de Quine
Lo voy a volver a repetir, tu concepto de ciencia y evidencias es anticuado y ha sido refutado hace décadas en el mundo académico